国产 肛交 【研究前沿】赵炬明 | 科学与欧洲：古典科学不雅与近代欧洲科学轨制的演变——“从跟跑到领跑”系列研究之二

纲目：回溯近代欧洲科学发展史，有三个问题值得探讨：一是古希腊形而上学对近代古典科学不雅的影响国产 肛交，二是近代欧洲科学轨制演变，三是现代欧洲的科学修起梦。临了得到五个论断：（1）源于古希腊形而上学的古典科学不雅认为，科学常识应骄贵客不雅性、势必性、广大性和系统性四个特质。（2）今天通盘的科学组织和科学轨制都有其近代来源。（3）二战后资源范围对科学发展有决定性影响，单个欧洲国度不再像往时有显耀说念理。（4）社会需若是促进科学发展的基本条件和能源。（5）轨制惯性和轨制创新是科学轨制发展的两种基本形态。

要道词：欧洲；科学；科学不雅；科学组织与轨制；研究型大学

一、文件

起初先容主要参考文件。和本-大卫的学术时间比较，今天对于欧洲科学与大学的文件要丰富好多。可以在本-大卫研究的基础上，利用现代文件，反念念他的研究。本文触及欧洲科学史和欧洲大学史两个领域。对于科学史，本文重心参考了本-大卫的经典著述《科学家在社会中的变装》（1971）。［1］

此外还有：一是科学念念想史方面，主要参考了刘大椿主编的《一般科学形而上学史》（2016）［2］和《分殊科学形而上学史》（2017）［3］。二是科学史方面，主要参考了《剑桥科学史》［4］，尤其是《国度、跨国与全球化布景下的现代科学》第八卷（2020），以及汤浅光朝编撰的《解说科学文化史年表》（1971）。《解说科学文化史年表》陈设了古希腊至近代的主要科学事件，但其隆起特质是把欧洲科学发展作为是一系列社会剖判——地舆大发现、文艺修起、宗教篡改、第一次工业创新、成本主义经济、民族国度形成、现代国度轨制、发蒙剖判、新常识剖判、第二次工业创新等——的结果。这些剖判最终把欧洲从农业社会变成了工业社会，农业国的工业化是这场历史变迁的最焦炙特征。除了科技史，该书还编入经济史、社会史、文化史上的大事件作为布景，这非常有价值。三是古典科学不雅和古希腊形而上学方面，主要参考了罗素的《西方形而上学史》。罗素是科学家兼形而上学家，该书从科学角度念念考形而上学问题的念念路值得参考。另外还参考了安东尼·肯尼的《牛津西方形而上学史》（四卷本）。［5］安东尼是一位有古典学术风仪的现代学者，自幼收受传统训诫的古典学术练习。在牛津大学获博士学位后留校任教，曾任牛津大学副校长和大英藏书楼馆长，1992年获册封士名称。该书值得关注的是它的语文体圭表。［6］武汉大学邓晓芒和赵林编写的《西方形而上学史》也很有参考价值，该书响应了“文革”后新一代西哲史学者的研究效果。

欧洲大学史方面，除了本-大卫的经典著述《学术中心：英国、法国、德国、好意思国》（1977），还参考了瓦尔特·吕埃格（W.Ruegg）主编的《欧洲大学史》（四卷本），分别为中叶纪、近代早期（1500-1800）、近代晚期（1800-1945）、现代（1945-1995）。［7］该书从1984年起原编撰，分别于1992、1996、2004、2011年出书。编写模式归拢，均为主题与模式、结构、学生、学术四部分，非常有意于比较。这是现时最佳的欧洲大学史基础文件。伯顿·克拉克（B.Clark）编写的《高等培植百科全书》（1992，四卷本）［8］以及他撰写的《探究的风光》［9］，都记载了前欧盟时期的欧洲高等培植，是研究欧洲高等培植的焦炙参考书。

以上是本文文件情况，底下商议古希腊形而上学与古典科学不雅的关系。

二、古希腊形而上学与古典科学不雅

科学本体上是由特定领略方式和特定圭表而获取一类特殊常识。这种领略方式被称为科学不雅，这些特定圭表被称为科学圭表，所获取的特殊常识称为科学常识。古典科学不雅认为科学常识应骄贵四个特征：第一，客不雅性。科学是对客不雅世界的走漏。第二，因果性或势必性。科学用因果关系解释客不雅世界。因果关系是势必的、可靠的、可访佛的，可以被核查练习。第三，广大性。科学常识应该具有普适性。第四，系统性。通盘的解释可以组成一个逻辑自洽且可以走漏的常识体系。这便是古典科学不雅，亦然今天普通大众走漏的科学不雅。

之是以称其为“古典科学不雅”，是因为经过现代科学形而上学的批判性检会，发现科学作为一个常识系统，既不完全客不雅，也不完全因果，更不广大灵验，以至不成被建成包罗万象的归拢逻辑体系。其意义也很通俗，科学本体上是一种东说念主类走漏，任何特定时刻，东说念主类的走漏都是有限的和局限的，这些有限性和局限性就会在东说念主类领略效果中表现出来①。从现代科学形而上学角度看，古典科学不雅在原则上是不正确和不对理的，它只是代表一种逸想气象和信仰，响应的是近代以来东说念主们对科学的乐不雅期盼。然而正是这个乐不雅期盼，主导了近代科学的发展，在今天也仍然施展引颈作用。因此，要走漏科学是什么，就有必要了解古典科学不雅的古希腊起源，尤其是古希腊形而上学特有的领略方式是若何影响古典科学不雅的。

欧洲科学起源于古希腊形而上学。［10］古希腊形而上学有什么特质呢？在古希腊，“形而上学”这个词的本义是“爱智谋”（philosophia）之学。邓晓芒说，尽管通盘古代斯文在其发展中都累积了好多“智谋”（sophia），但唯有古希腊东说念主发展出了对智谋的爱好（philo-）。这个说法特说念理说念理。但我对这个“爱”的走漏与邓晓芒有所不同。我认为这个“爱”尤其指他们发展出的一种特殊的常识立场，即在复杂性中寻求惟一性，在变化中寻求不变性，且滴水穿石地寻找获取这种常识的可靠圭表。对这种常识立场和这种对常识圭表的历久寻觅与宝石，组成了古希腊形而上学和西方古典形而上学走漏论的中枢，并在此基础上形成了古典科学不雅②。

以此不雅之，古代中国空泛的是这种常识立场和圭表，即对惟一性和不变性的追求，以及始终如一的圭表论追求。这种高度谨防领略策动和领略圭表，随时警悟所获结果是否相宜“客不雅、势必、普适、系统”要求的立场，组成了通盘这个词近代西方科学传统的中枢。底下以苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、欧几里得、阿基米德这五位学者的形而上学追求来夸耀这种常识立场和圭表是如安在古希腊形而上学中诞生的，又是若何调度为近代古典科学不雅的历程。

走漏论可以分为领略论和常识论。前者是对于若何领略，后者是对于领略结果。图1夸耀了古代希腊东说念主的领略方式③。

这个领略模式有三个特质：第一，这是一个由内向外看世界的领略方式。这是东说念主类最天然的领略方式，即睁开眼睛看世界。第二，西方东说念主看到的客不雅世界不光有物理世界，还有理念世界和天堂。他们认为这些都是客不雅存在，共同组成他们的客不雅世界。研究天然界产生的是科学，研究理念世界产生的是理念形而上学，研究天堂产生的是神学。它们都是对于“客不雅世界”的常识。基督教中对于“读两本书”（《圣经》和天然界）的隐喻就基于这个模子。对他们来说，这两种常识都必须是客不雅、势必、普适、系统的。事实上神学对此的要求比天然形而上学更高，因为这触及神学信仰的的确性。由于西方领略模式中的客不雅世界有两个部分，因此需要在两者之间建立磋议。于是从公元一生纪起，基督教神学就用柏拉图和亚里士多德形而上学来建构他们的神学大厦。与此同期，咱们也会看到，近代科学发展在好多方面受益于基督教神学。［11］第三，这两个客不雅世界是若何归拢的呢？这需要一个形而上学或神学假设——天主。天主创造了东说念主和天地，因此二者归拢于天主。天主保证东说念主可以走漏这个世界，同期可以在走漏中体验到天主的伟大。这便是基督教神学的基本念念路。因此，在这个领略框架下，主客不雅问题势必是西方古典形而上学的中枢④。这个问题是，当咱们知说念客不雅世界是多种千般且鬼出电入的，而东说念主的嗅觉和知觉又都不可靠时，咱们若何可以声称咱们能走漏这个客不雅世界，又若何知说念咱们的走漏结果相宜客不雅世界呢？这些问题在古希腊就提议来了，至今也仍然困惑着咱们。底下看古希腊形而上学家是若何回答这些问题的。

　　起初是苏格拉底（前469-前399）。苏格拉底70岁时因吸引后生罪被判正法刑。议论时苏格拉底解释了我方的步履。他说有东说念主得到德尔斐神庙的神谕，说他是雅典最智谋的东说念主。但他知说念我方对好多事情都无知，因此不信赖这个说法。为了练习神谕，他四处讨教那些堪称有智谋的东说念主，问他们什么是善、良习、正义等。他的办法是，我先假设你是对的，然后提议千般具体情况，看你是否能千真万确。结果他发现，那些堪称有智谋的东说念主并不成千真万确，况且还不知说念我方不知说念。于是他说，神谕是对的，他的智谋仅在于他知说念我方不知说念，而那些东说念主连我方不知说念都不知说念。他的商议圭表老是从一般见地起原，然后用千般具体现象来练习对方是否确切走漏了这个见地自己，因此其圭表本体上是从具体到抽象的归纳历程，或者是从现象寻找本体的归纳推理历程。［12］亚里士多德其后驳斥说：“有意义把两件东西归功于苏格拉底：归纳推理和广大性界说；这两者都是常识的起程点。”［13］苏格拉底把这种寻求广大性的圭表作为寻找真谛的圭表，这样真谛就被界说为广大势必的常识。这便是古典科学不雅的中枢，亦然苏格拉底的最大孝敬。

　　柏拉图（前427-前347）是苏格拉底的学生。苏格拉底寻求事物本体的圭表启发了柏拉图，他也笃信形而上学应该寻求事物的本体。但柏拉图濒临一个难题：本体应该存于何处呢？是在事物中照旧在东说念主脑中，或另有他处？柏拉图的问题是合理的。因为按照界说，本体是完整和普适的，但现实事物既不完整也不普适，东说念主的嗅觉又极不可靠。因此，完整广大的本体不可能存在于事物和东说念主脑，而应另在他处。于是他认为，一定还存在一个不同于东说念主脑也不同于天然界的世界，通盘的理念都存在于这个世界里。他把这个世界叫理念世界（the world of ideas）。现实事物不外是对其理念的不完整借鉴或“分有”。那理念是若何进入东说念主脑呢？为什么东说念主需要通过学习才能知说念这些理念？于是他发明了一个解释，即通盘理念是在东说念主出身前就预存在东说念主脑之中了，只是以千里睡的方式存在。东说念主唯有通过学习才能叫醒这些理念，才能知说念这些理念。东说念主越是奋力学习和念念考，叫醒的理念就越多，东说念主就越博学智谋。大众之是以能形成不异的理念，是因为它们本是同源的。这便是柏拉图的理念论（idealism）。中国宋代形而上学家朱熹提议“理一分殊”、“月映万川”，这和柏拉图的理念论有殊途同归之妙。

　　扶植柏拉图理念论的主要常识基础是数学。毕达哥拉斯家数在数学和几何学方面的成就给柏拉图留住深刻印象。数学中处理的数目、体式与关系都是抽象和普适的，况且都比现实世界的对应物愈加完整精确。举例，莫得比“比定点定长的轨迹”更圆的圆。它们可以筹备、推导和操作。只消前提正确，历程正确，结果一定正确。数学的抽象性、普适性和势必性启发了柏拉图，他把数学作为是理念世界存在的最有劲凭据。柏拉图非常阐扬几何。传说他在雅典学院大门上说说念：不懂几何者，请勿入内。［14］哈佛大学数学家丘成桐干脆就认为柏拉图是一个几何学家，因为柏拉图发现数学中仅存在的五种正多边体：正四面体、正六面体、正八面体、正十二面体、正二十面体。认为它们分别代表组成世界的五种元素——火、气、水、土和以太。其后欧几里得诠释了这个发现，这些多面体也因此被称为柏拉图多面体。柏拉图还提议过三个不可能尺规作图：三均分一任意角、方圆同积、倍立方体。这三个问题直到19世纪才被法国数学家伽罗瓦用代数方式诠释，并创造了群论。［15］

　　其实，为什么这个天地可以用数学精确态状和抒发？为什么数学可以如斯精确爽快地表现物理世界至极剖判规矩？这是历久困扰世界上一些最优秀形而上学家、物理学家和数学家的一个大问题。［16］天然规矩的爽快性使他们信赖，这不太可能像是偶然现象。如果不是偶然，那必须假设存在超天然的神。是它设计了一切，并确保东说念主类可以走漏。这为“前定和谐“表面提供了基础，亦然天然神论在天然科学家们中非常流行的原因，即天地递次清楚了“神”的存在，但这个神不是基督教里阿谁东说念主格化的天主⑤。

　　公元3世纪普罗提诺把柏拉图理念论发展成为新柏拉图主义，并用它作为基督教神学的表面基础。就这样，柏拉图的理念世界变成了基督教的天堂，柏拉图也就成了西方基督教神学和理念形而上学（idealism）的始祖。

　　亚里士多德（前384-前322）是柏拉图的学生，是马其顿国王太医的男儿。17岁时他到雅典跟柏拉图学习了20年。柏拉图死字后他回到马其顿担任亚历山大大帝的淳厚。亚历山大即位后柏拉图又重回雅典。因不悦柏拉图学园继任者的办学理念而创办吕克昂学院，并在这里从事了他的大部分研究，直到62岁死字。亚里士多德是西方学术史上第一个百科全书式的东说念主物。他的研究范围极为粗俗，包括物理学、植物学、动物学、政事学、经济学、伦理学、诗学、音乐学、玄学、逻辑学等，存世遗作多达46种。［17］

　　诚然他的好多科学表面都已被后世放胆，但他对科学圭表论的孝敬影响至今，尤其是逻辑学和玄学。安东尼说，逻辑学是一门把坏论证从好论证中区别出来的学科［18］，是灵验推理和诠释的用具，是东说念主类感性念念维的表现。亚里士多德把其逻辑学称为《用具论》，即念念维与推理的用具。他系统研究了三段论及灵验三段论的千般面容，并用标记和图式来代替见地和推理历程。这为标记逻辑奠定了基础。他的逻辑学对后世影响极大，康德曾说，“自从亚里士多德以来，逻辑学既没跳跃，也没战败”［19］，可见其影响之潜入。

　　亚里士多德把对有形事物的研究叫物理学（physics），他身后其弟子把他对于超越有形事物的研究称为后-物理学（meta-physics）。日本学者其后把“metaphysics”译为“玄学”，即对于客不雅事物的形而上学研究。亚里士多德认为客不雅事物可以用10种方式态状：实体、数目、性质、关系、位置、时刻、姿态、外在、主动、被迫。其中实体是中枢，其他9种只是实体的千般表现。物理学研究的是实体的千般表现方式，玄学研究实体自己。举例，他认为凡可用数学抒发的走漏都属于常识，唯有不成用数学抒发的走漏才属于形而上学，因为数目是实体的表现而不是实体自己。［20］这个分类法对西方形而上学和科学都产生了巨大影响。事实上，他把柏拉图所钟爱的数学赶出了形而上学，结果使数学成了最接近形而上学的常识领域。亚里士多德也因此被称为“玄学之父”。

　　亚里士多德有一句名言：“吾爱吾师，更爱真谛”。这是事实而非虚言。他诚然从学柏拉图多年，但他并不完全赞同柏拉图的不雅点，尤其是理念论。他认为常识源于经验而非源于理念，实体存在于客不雅个体而不成孤独存在。从这个说念理上讲，亚里士多德是后世经验论形而上学的前驱。因此他关怀实体胜于关怀理念。他认为，真谛是主客不雅相宜，唯有经过考证的常识才是真谛或常识。这便是盛名的真谛相宜论，亦然科学走漏论的基础。

亚里士多德认为数学也很焦炙，但认为数学以逻辑为用具，是逻辑的表现，因此逻辑优先于数学。他把天然形而上学常识分为玄学（第一形而上学）⑥、数学、物理学三类。认为玄学和数学关怀的是广大和不变的存在，即广大性与势必性；而物理学关怀的是实体的剖判与变化，因此玄学优先于物理学。他还为东说念主类的全面常识确立了样板，这启发了其后的百科全书家数。从此，常识的客不雅性、势必性、广大性和系统性成了西方科学研究的基本追求。［21］

　　按照亚里士多德的分类，欧几里得和阿基米德都是物理学家而非形而上学家，因为他们研究的是“事物的面容”。亚历山大大帝统辖的马其顿帝国开启了东地中海的希腊化时期。位于尼罗河口的盛名城市亚历山大城是希腊化时期最盛名的学术中心。传说亚历山大藏书楼藏书多达50万卷，是那时西方世界最大的藏书楼。欧几里得（前325-前265）在这里完成了他的《几何原来》。《几何原来》价值在于他按严格的逻辑推理，构建了第一个公理化常识体系——欧几里得何学。这为后世的科学表面（尤其是数理科学表面）确立了常识体系构建的样板，后世学者纷繁效仿（如牛顿、斯宾诺莎）。欧几里得几何学体系从23个界说、5条公理、5个公设起程论证了467个命题。他从有限几个界说、公设、公理起程，渐渐行远自迩、由简入繁地诠释古埃及以来险些通盘的几何学定理。［22］

　　这种作念法是欧几里得几何学体系的主要特质，相宜亚里士多德逻辑学中的演绎逻辑推理模式。然而按照亚里士多德逻辑学，最原初的三段论的大前提势必是未经诠释的公理，以后通盘推理得到的定理都是对这些公理的应有之义的进一步发掘。也便是说，通盘定理在原则上都已经包含在最开动的界说、公设、公理之中了。从这个说念理上讲，诚然演绎推理可以保证常识的势必性和可靠性，但不成增加新常识。这是为什么1800年后培根要写一册《新用具》，重新提议归纳法。因为归纳法虽不成保证常识的势必性和广大性，但可以增加新常识。这是后话。不管若何，欧几里得在其几何学中，结果了亚里士多德在《用具论》中提议的常识建构联想。

　　临了是阿基米德（前287-前212），他的孝敬在于他在研究中不仅把数学和物理衔尾起来，还引入了实验圭表和工程圭表，因此我认为，他是第一位具有近代科学精神的古代科学家。阿基米德生于意大利的叙拉古，父亲是天文体家和数学家。传说他父亲曾送他到亚历山大藏书楼学习。在那儿他跟许多数学家（包括欧几里得）学习，这培养了他对数学的爱好。在数学上，他用圆内接多边形和圆外接多边形的圭表筹备圆周率。通过继续增增多边形的边数得出223/71<π<22/7。他称这叫“靠近法”。这个念念路其后启发了莱布尼兹和牛顿发明了微积分。他我方则也用这种圭表研究了和弧线、曲面、球体磋议的一些数学问题。

　　在物理学方面，阿基米德发现了浮力定律（浮力等于排水量）。此外他还研究好多通俗机械，如杠杆、螺丝、滑轮、齿轮等。他发现了杠杆定律，即杠杆两头力矩绝顶则杠杆均衡。于是他说，“只消给我一个支点，我就可以举起通盘这个词地球”。因此，这个点被称为“阿基米德支点”。传说，他利用杠杆旨趣发明的投石机，可以向敌军多量投射石头和标枪；利用滑轮旨趣发明的起重机，能将敌舰抓起来；利用螺旋线旨趣发明的螺旋式抽水机，可以用于深坑抽水。阿基米德其后死于乱军之手，传说他留住的临了一句话是，“别碰我的圆”。阿基米德是古代世界最了解通俗机械旨趣的科学家。近代最接近阿基米德的东说念主可能是达·芬奇。达·芬奇留住的草图中有好多根据通俗机械旨趣设计的机器，如机关枪、直升机、装甲车、机器鸟等。但阿基米德用数理旨趣来阐发其设计，而达·芬奇则用精确绘画来表现其设计，是以阿基米德是科学家，而达·芬奇是艺术家。

　　从苏格拉底到阿基米德，咱们可以明晰地看到科学是如安在古希腊形而上学中孕育、成长，并最终脱离形而上学而孤独的历程。苏格拉底提议常识的广大性，柏拉图认为常识应该像数学那样客不雅、广大和势必。亚里士多德则把柏拉图的主不雅理念论改造为客不雅的经验论，同期通过逻辑学强化了常识的系统性。于是古典科学不雅——常识的客不雅性、势必性、广大性和系统性——基本成型。欧几里得第一次在几何学中展现了古典常识体系的构建方式与原则，而阿基米德则夸耀了若何把这种常识用于天然探索和工程实践。在这个发展中，柏拉图的理念论为天文体、经典力学、几何光学等数理科学提供了感性主义传统；而亚里士多德的真谛相宜论为声光电磁热等实验物理学提供了经验主义传统。阿基米德则为它们的实践行使提供了样板。这三大传统（感性传统、经验传统、应用传统）共同促成了古典科学不雅的形成，为近代科学圭表论奠定了基础。其后培根提议了实验圭表、笛卡尔创造了解析几何、莱布尼兹和牛顿发明了微积分，才再次推动了科学圭表论的创新。然而此次创新只是丰富了而非改变了古典科学不雅。科学是客不雅、普适、系统、势必的常识，这至今仍然是大多数科学家的基本信念。⑦直到20世纪40年代逻辑实证主义垮台，这个信念才真实受到挑战。然而，这个挑战只是把古典科学不雅从事实判断变成了价值判断，即科学追求客不雅、势必、普适、系统的常识，而不再说“科学是客不雅、普适、势必、系统的常识”。这便是第三次科学不雅创新了。［23］

　　古希腊学术不仅奠定了古典科学不雅的基础，还在三个方面影响了今天东说念主们的科学走漏和步履。

一是对科学圭表的执着追求（圭表论走漏）。由于有了古典科学不雅，势必会产生对骄贵古典科学不雅的圭表的执着追求。这种圭表追求不仅包括对科学圭表论、走漏论基础的一般性形而上学探讨，还包括对各门学科圭表论的具体探讨。以至至今天详情某个研究效果是否科学，主若是看其圭表是否相宜相应的研究圭表论表率。这种严格的圭表论走漏，即这种用圭表来判定常识水平的作念法，其实源于古希腊，尤其是亚里士多德、欧几里得和阿基米德。而这种科学不雅和科学圭表论的自发走漏，似乎尚未在中国真实扎根。

　　二是区别常识与不雅点。古希腊东说念主把真谛等同于常识，认为探索真谛便是探索常识。经过古希腊形而上学之后，认为唯有骄贵古典科学不雅的走漏才可称为常识，不然只可叫不雅点。这个区别对西方学术传统至关焦炙，这意味着学术追求的是常识而不是不雅点。西方学术界仍然流行一句话：“东说念主东说念主可以有不雅点，但唯有少数东说念主有常识”（Everyone can have opinions，but only a few have knowledge）。说念理是说，不雅点不焦炙，焦炙的是常识。而把不雅点变成常识的历程便是学术研究。因此研究不仅要提议不同不雅点，更要把它们发展成为不朽常识。学术跳跃主要不在于提议新不雅点，而在于诠释其客不雅性、势必性、广大性和系统性。古希腊形而上学对常识和真谛不雅念长达200多年的念念考和追求便是一例。在复杂千般和变动不居的世界中寻求惟一性和不变性是极为天然合理的发展，中国古代也有过类似追求，如《周易》和《老子》。但这些念念想萌芽未能未发展成科学，原因之一是他们后继无东说念主。如果莫得柏拉图、亚里士多德、欧几里得、阿基米德，苏格拉底的常识不雅草率也会沦为一颗流星。追求客不雅、势必、广大、系统的常识，这才是真实的学术挑战。

　　三是对于从事学术研究的必要条件。亚里士多德认为，从事形而上学研究需要三个条件：咨嗟、优游和目田。咨嗟是主不雅条件，指敬爱心、怀疑精神与孤独念念考才调；优游是客不雅条件，有钱才能有闲；目田指能目田念念考的东说念主。后两条使古希腊学术有一种贵族性质，今天争议最大的亦然这两条。学者但愿社会为其提供足够的研究条件，让他们可以有时刻从事目田研究，这并可以。但以现时学术部队的范围，要社会提供这种扶植似乎不太现实。好意思国也只可扶植少数学者（不到10%）从事目田研究，其他东说念主则既无优游也不目田。

　　从以上简要回首可知，始于古希腊形而上学的西方科学照实是一种特殊的常识传统，即对客不雅、势必、普适、系统常识体系的始终如一的追求。这种常识传统是科学的中枢，并最终发展成为本日科学。因此可以合理地把古希腊作为是世界的第一个科学中心。

　　然而这个科学中心很快就雕残了，而其雕残与古希腊科学传统无助于社会且隔离实践磋议。本-大卫检会了这段历史。他发现，那时古希腊最需要的是与治国磋议的政事形而上学及营造雅致俗例磋议的说念德形而上学，因此以走漏天然为职责的古希腊天然形而上学对社会的作用有限，结果它很快就被角落化了，只是存在于一些小圈子里。这个趋势一直延续到希腊化时期和古罗马早期。跟着罗马帝国征服地中海东部，到公元2世纪支配，古希腊天然形而上学就雕残了。按本-大卫的说法是，古希腊科学“先是一段潜藏期，然后是霎时而晴明的蕃昌期，接着是漫长的停滞期，最终是雕残”。［24］本-大卫的研究标明，非功利性取向恰正是让古希腊科学雕残的原因。

　　汤浅光朝也研究了这段历史。他发现，和古希腊的晴明科学成就比较，其在技术领域的空缺令东说念主诧异。为什么会出现这种情况？汤浅光朝认为这与古希腊伴随制磋议。技术属于伴随，科学属于贵族，因此古希腊只发展了科学而莫得发展技术。汤浅光朝总结说，“科学之苗如果不在产生千般技术的地面中扎根，不在大众生活中吸取丰富养料，那么它临了照旧要枯萎”［25］。汤浅光朝的研究标明，科学如果不成和技术衔尾，不成造福社会，它自己最终会成为无米之炊、无米之炊。

　　他们的研究共同扶植了一个看法：科学唯有骄贵社会需要，和技术衔尾，才可能健康发展。这照实是一个值得咱们贯注的看法。

　　临了一个问题，如果传统社会莫得对天然研究的需要，但有强大社会和东说念主心的需要，那在传统社会中政事形而上学和说念德形而上学（如中国儒家形而上学和印度释教形而上学）得到发展，其实是更为天然的事。而在古希腊出现的天然形而上学研究，反而是另类而非常态。若此，李约瑟对于中国古代为什么莫得发展出科学的问题，履行上是把另类当成常态了。1500年后欧洲东说念主重新发现这个另类，并把它与大国争霸及工业化磋议起来［26］，令其一跃变成近代学术主流，其中有逻辑合感性，但似乎并莫得历史势必性。底下咱们来探索这个历程。

三、科学与近代欧洲（1500-1945）

　　这一部分以近代科学发展为基本思绪，探讨现代科学组织轨制的欧洲起源。本部分有三个主题：一是欧洲科学中心迁移；二是科学社会化历程，包括职业化、组织化和轨制化；三是科学与社会的关系，尤其是科学与经济、政事、文化的关系。起初先容基本布景，然后分别先容意大利、英国、法国、德国的科学与科学轨制发展。

1.基本布景

　　一是科学。根据汤浅光朝和赵红州的研究，从1500年到1945年，世界科学曾出现过五个岑岭，分别是意大利（1540-1620）、英国（1660-1750）、法国（1770-1840）、德国（1840-1910）、好意思国（1920至今），因此出现过五次科学中心迁移。但这个论断太通俗，履行情况要复杂得多。图2和图3夸耀了那时的履行情况。

图2是潘教峰等东说念主统计的近代欧洲科学的成就。［27］从图2可以看出三点：第一，根据汤浅光朝线，意法德三国各有两次越过汤浅光朝线，英国则有三次越过汤浅光朝线。也便是说，“科学中心”只是一个大致说法。在1540至1960年这400余年中，意英法德四国的科学发展虽各有特色，但基本是上互相影响、互相促进的。第二，在1680至1760年间英国有一个大爆发。1700年英国的科学孝敬接近科学总成就的70%。径直压低了德法两国的比重。英国冲击波往时之后，法德两国先后进入岑岭期。唯特意大利是在霎时蕃昌后就连滚带爬了。第三，比较列国的孝敬（即列国弧线下的面积）可以发现，在这400余年里，英国孝敬最大、法德次之，意大利再次之。即使在法德处于发展岑岭期（1770-1910），英国的科学孝敬也非常可不雅。到好意思国成为科学中心后，由于好意思国亦然英语国度，可以告成秉承英国的学术成就，结果英好意思两国共同巩固了英语作为全球主要学术言语的地位。相背，拉丁语、法语、德语则先后失去了作为主要学术言语的地位。

图3是泰勒等东说念主统计的近代1000名主要科学家的行动轨迹。图中圆点大小清楚了曾在此地作事过的主要科学家数目。很清澈，在这四百年里，欧洲同期存在多少主要科学行动中心，但这些中心的影响力随时刻而变化。不同世纪照实存在主要科学中心，其轨迹总体相宜汤浅光朝现象：16世纪介意大利，17世纪在英国，18世纪在法国，19世纪在德国。由此可见，欧洲科学发展履行上是多中心，而非单一中心的。

二是欧洲社会与经济。1500年时欧洲在政事上均分鼎峙，欧洲封建制把欧洲分红数百个小国和领地。国王和贵族们均分了通盘地皮并领有疆域上的农民。国王和贵族之间的战争与联婚使他们的领地像万花筒一样变化。国王和贵族们居住在城堡里，以城堡为中心形成早期城镇。东跑西奔的技能东说念主和商东说念主唯有得到领主允许才能进入领地城镇做生意。为了看守自身利益和行业表率，他们建立起跨地区行会。这些行会汇集组成了欧洲最初的工商网。然而国王贵族严格戒指地皮买卖。商东说念主和技能东说念主可以赢利，但买不到地皮。有钱但莫得地皮使他们只可在欧洲四处流动，形成一个特殊社会群体（“第三品级”）⑧。欧洲进入工业化后，工业成本密集化的特质使得成本变成了比地皮还稀缺的资源。于是这些东说念主回身变成成本族，起原纵容推动工业化，同期推动反封建的社会创新，结果传统贵爵和封建制沿途在这场革射中败下阵来，欧洲从农业社会调度为工业社会。这便是欧洲的近代成本主义创新。欧洲的成本主义创新和工业创新共同促进了科学发展。

三是宗教。14世纪黑死病横扫欧洲，那时东说念主们的平均年事唯有30岁支配，好多东说念主没活到成年就死字了。现实生活的空泛使他们寄但愿于天堂，因此训诫势力重大。最初罗马天主训诫驾御通盘这个词欧洲，连国王加冕和婚配都要教皇批准。然而罗马天主训诫的权势和腐臭引起了贵爵与庶民的不悦。在他们的扶植下，1517年路德发动新教创新，主张信徒可以不经训诫而得救。这场创新席卷通盘这个词欧洲，绝对改变了欧洲宗教版图。从那时至今，天主教失去半壁山河。现时南部欧洲（意大利、法国、西班牙、葡萄牙等）仍是天主教领地，但北部欧洲（德国、英国、荷兰、瑞士、北欧诸国等）均变成了新教的领地。韦伯清澈持新教立场，认为新教徒把检朴致富作为虔信的凭据，这促进了成本主义发展。其后一直有东说念主论证，新教以我方的方式促进了科学发展。［29］

　　四是大学。从11世纪起，四处游学的学生和学者仿效工商行会建立了中叶纪大学。起原在欧洲南部，其后向北部扩散。中叶纪大学一般设文体、神学、法学、医学四个学院。文体院提供基础学术练习，是低级学院；神法医三院分别培养教士、讼师和医师，是高等学院。文艺修起以来的通达氛围让大学作为新闹事物广受各地贵爵青睐。那时办大学浪费未几，校舍可以利用训诫房产，用度主若是补贴教师薪水，其余来自膏火收入。［30］办大学不仅可以为土产货练习东说念主才，还可以促进土产货文化，彰显文化蕃昌，提高土产货声誉。这引发了各地贵爵们办大学的热诚。因此13世纪起，欧洲各地（各主要城市）出现了好多大学。最初办大学需要罗马训诫批准，但新教创新后各教派自行创办大学⑨。于是大学如连车平斗般在欧洲发展起来，新教地区增长更快。1800年有记载的欧洲大学已有184所，连车平斗地散播在通盘这个词欧洲地面上。［31］办大学给欧洲带来了空前的文化蕃昌，大学成了科学早期发展的主要基地。1800年支配欧洲出现了专科学院。到1944年欧洲已有大学214所，千般专科学院165所（主要为理工农医类专科学院和小数神学院及文理学院）。［32］这些学校多散播在经济文化更为发达的西部欧洲。

　　五是列国经济发展水平。表1陈设了近代欧洲的一些焦炙历史事件和当年东说念主均GDP，旨在匡助读者设计当年欧洲的经济与社会生活。

从表1可以看到几点：

　　一是东说念主均GDP水平。2011年世界银行制定的完全空泛表率是东说念主均GDP为每天1.9好意思元或每年697好意思元。按这个表率，1500年通盘这个词欧洲都处于空泛气象，每天唯有4.6-7.4好意思元。直到1914年也才达到11-22好意思元。但二战后欧洲经济快速增长，到2000年欧洲东说念主均GDP已达到每天87-93好意思元。经过500年发展，西洋变成了浊富国度。

　　二是意大利。1500年最浊富的国度是意大利。那时南部欧洲已经起原文艺修起，贸易与文化的蕃昌让意大利受益。直到1760年英国东说念主均GDP才超过意大利。意大利的科学创新（1540-1620）就发生在这个黄金时期。

　　三是列国经济发展。早期欧洲强国事葡萄牙和西班牙。他们靠国际从属国致富并称霸欧洲。1588年英国战胜西班牙，起原称霸欧洲。国际从属国与工业创新为英国带来多量钞票。于是英帝国一齐上行，永恒保持欧洲第一的经济强国地位，直到二战后被好意思国取代。［33］18世纪是法国世纪，19世纪是德国世纪，但它们在经济上永恒不如英国。

　　四是欧洲社会变化。这450年欧洲发生了好多要紧事件。到二战结果时，欧洲已经变成了一个完全不同的社会，在经济（封建经济解体与成本主义经济诞生）、社会（农村社会解体与城市社会诞生）、国度（封建王国解体与民族国度诞生）、政事（王权和教权式微与现代议会政事诞生）、社会念念想等方面都发生了揭地掀天的变化。最终把欧洲从传统农业社会变成了现代工业社会。这为世界发伸开辟了新天地，把世界带入新时间。

　　五是科学见地。在近代科学发展历程中形成了两种科学见地。一种是英国传统。在英国，科学（Science）就指经验科学，尤其是把不雅察和实验作为获取客不雅广大势必性常识的基本圭表。这是英国经验主义传统的响应。一种是德国传统。在近代德国，科学（Wissenschaft）指建立在感性和理念（Idea）基础上的常识系统。德国强休养性建构和逻辑推理是大陆感性主义传统的延迟。到了好意思国时期钟摆又转头英国传统。现时中国科学界主要收受英好意思科学不雅⑩。因此在德国粹术文件中在触及“科学”（Wissenschaft）这个术语时要特地小心，它很可能指一般常识（Wissen）或学问，而并非专指科学（Science）。英好意思传统认为，科学只是东说念主类常识中的一部分，作念科学和作念学问可以是两回事。但在德国传统中它们可以是一趟事。

这也酿成德文汉译中的一个特殊挑战：在不同语境中，“ Wissenschaft”这个词究竟是译为“科学”，照旧译为“常识”或“学术”？译者的弃取时常会误导读者：或把广义的常识或学术走漏为狭义的科学；或把狭义的科学走漏为广义的常识和学术。

有了以上基本布景，咱们衔尾近代欧洲科学发展，探讨底下三个主题。

2.16世纪的欧洲科学：重新发现科学

　　16世纪是近代科学的朝晨期，然而这有其深厚的经济与技术基础。起初是意大利戒指了地中海通往亚洲以及通往欧洲内陆的贸易，介意大利各城邦聚居了巨量钞票和多量商东说念主，意大利成了那时欧洲最阔气的国度。其次是十字军攻陷东罗马帝国都门拜占庭使多量古代希腊罗马文件流入欧洲，欧洲从12世纪起起原进入文艺修起，意大利成为直收受益者。意大利的权势者和富东说念主们（如好意思第奇眷属）热衷赞助新念念想和新文化。念念想与文化的通达使意大利成了欧洲文化最发达的国度。米汜博琪罗的雕琢、拉斐尔的绘画、达·芬奇的机械设计，都是阿谁时间文化盛景的响应。

　　诚然中叶纪在念念想领域是阴郁的，但与经济生活紧密联系的技术跳跃和累积却从未留步。举例，与农业联系的农业与畜牧业技术，与食物保存磋议的香料与食物加工技术，与纺织磋议的漂染纺织等技术，与坐蓐生活用具磋议的采矿、冶金与金属加工技术，与能源磋议的水车与风车技术，与机械传动磋议的齿轮与钟表技术，与海上贸易磋议的造船与帆海技术，与陆路交通磋议的车辆和驾具制造技术，与战争磋议枪炮制造技术与炸药技术，与城堡、教堂、宫殿磋议的建筑与建材技术，与营业贸易信贷磋议的银行与单子技术，与各行业磋议的行会贸易组织不竭技术，与国际从属国不竭磋议的表率化行政不竭技术，以及多量其他坐蓐生活技术如皮革、制皂、酿酒、制陶、木匠、造纸、印刷技术等。这些技术到中叶纪末期都有了相当丰富的累积，它们为其后的科学创新奠定了基础，如伽利略的反射式千里镜、枪炮弹药研究和军事技术研究。

　　中叶纪末期机器使用也已非常广大，1080年对英国3000个村落的访问，发现了5624个水磨房；险些通盘教堂都有定时敲响的钟楼；陆路和水路运输无处不在。这令牛津学者罗杰·培根（R.Bacon，1214-1292）畅想，畴昔“机器让咱们远洋无谓桨，车无谓动物拉，……可以飞的机器，……可在海洋和河流深处迁移的机器……”［34］达·芬奇留住的极富瞎想力的机械设计，如螺旋桨直升机、扑翼飞鸟、机械车、起重机、船用螺旋桨、坦克、排射炮、东说念主型机器东说念主等50多种机械装配［35］，这些可以看作罗杰·培根畅想的依据。这个畅想比弗朗西斯·培根的那句名言——常识便是力量——要早四百年。可见中叶纪工匠传统已经达到相当高的水平。然而和古希腊类似，这些源于工匠传统的技术莫得调度为科学。科学与技术仍然分说念并行，直到18世纪才相互相遇，共同引发第一次工业创新。

　　16世纪科学成就并未几，汤浅光朝记载的主要有哥白尼的日心说（1543），维萨留斯的《东说念主体结构》（1543），伽利略（1564-1642）的科学成就（包括钟摆研究（1583）、《论剖判》（1590）、发明空气温度计（1597）、目田落体法规（1603）、发未来文千里镜（1609）、《托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》（1632），第谷的天文不雅察记载（1576）以及在第谷基础上开普勒提议的行星剖判三定律（1619），吉尔伯特的《论磁铁》（1600）等。伽利略的运能源学研究开启了近代科学的实验研究传统。

　　这一时期科学成就的焦炙性很大程度上是因为它们为牛顿力学提供了基础。正是在哥白尼的天文体研究、伽利略的运能源学研究、第谷的系统天文不雅测记载和开普勒的行星剖判三定理的基础上，牛顿得以建立他的经典力学体系，结果了地表物体剖判和太阳系行星剖判的大归拢。正是这个震天动地的成就，把第一次科学创新推到岑岭。

　　本-大卫认为，这个时期意大利的艺术家、技术爱好者和天然形而上学家都是近代科学家的“雏形”。［36］这个说法特说念理说念理，因此探讨科学起源应该包括对这些“准科学家”的研究。艺术家源于文艺修起，技术爱好者源于工匠传统，天然形而上学研究源于中叶纪大学，尤其是以亚里士多德天然形而上学为主要对象的经院形而上学研究。本-大卫贯注到，那时大学学者和艺术家及工匠分属两个社会阶级，前者在大学里教书，后者在作坊里制作。这个分裂严重妨碍了两者间的交流和互补。其后在科学上有成就的东说念主大多有跨界经历，如伽利略和达·芬奇。但作为社会身份，那时的天然科学家更风光以天然形而上学家自居，因为这样可以把我方纳入伟大的古希腊传统⑫。

　　这一时期的科学家都是业余爱好者，要么是我方有钱，要么是被东说念主服待，科学研究熟练个东说念主爱好。这些业余爱好者组成千般意思小组即学社（academy）。学社是近代科学的最初组织面容，是现代科学学会的始祖。本-大卫研究了这一时期意大利的千般学社。 1400-1799年间出现的学社多达657个，可分为文体（367）、科学（31）、医学（12）、法学（13）、神学（44）、戏剧（95）、其他（95）七类。［37］可见意大利文艺修起的重心是文体而非科学。科学学社数目在1550-1574年和1650-1699年出现过两个岑岭，随后渐渐减少。与此同期，意大利科学也缓缓退出科学岑岭期。本-大卫发现，那时东说念主们不把科学家看作是一个特定的社会群体，而是把他们混同于艺术家与工匠群体如达·芬奇、伽利略，科学家们确立我方孤独身份的奋力就失败了。［38］科学真实确立我方的孤独身份并获取学界和社会招供，已是17世纪的事了，其中牛顿的孝敬功不可没。

3.17世纪的欧洲科学：牛顿创新

　　17世纪被誉为伟大的科学世纪，而这个世纪最伟大科学成便是牛顿于1687年发表的《天然形而上学的数学旨趣》（以下简称《旨趣》）。传说牛顿从1665年起就在研究他的伟大学说，但他对研究结果秘而不宣。1684年哈雷为筹备哈雷彗星轨说念向牛顿讨教，牛顿告诉他，引力与两点距离的正常成反比。哈雷大喜，于是劝牛顿发表其研究效果。在哈雷的竭力于劝说、资助与裁剪下，《旨趣》于1687年发表。

　　1706年哈雷根据牛顿的表面筹备了哈雷彗星轨说念，发现其运行周期为76年，于是预言该彗星将于1758年转头。1758年哈雷彗星居然如期转头。这是牛顿天膂力学的第一个得胜预言，它奠定了牛顿经典力学旷古绝伦的地位⑬。在天体物理学史上，唯有1919年爱丁顿的日食不雅察可以与之比好意思，爱丁顿发现星光照实在太阳引力下发生波折，从而诠释广义相对论正确。然而正是这个不雅察，推翻了牛顿力学的完全空间假说。

　　但我认为《旨趣》在念念想史上的说念理庞杂于爱因斯坦的相对论，因为牛顿处于一个神学统辖的时间。这个特定时间布景使《旨趣》施展了销毁神学敛迹、展现科学念念维、开启民智的特殊作用。牛顿在《旨趣》中完全解任欧几里得几何学的公理化模式：从基本界说和定律推导命题，然后用实验和不雅察结果练习结果。该书共三卷。第一卷起初给出物资的质地、时刻、空间、向心力等基本见地；然后径直给出剖判三定律：（1）惯性定律：静者恒静，动者恒动。（2）加快度定律：F=ma。（3）作使劲等于反作使劲定律：F= - F'。并用它们研究目田空间中的物体剖判。第二卷研究了在给定阻力（包括气体、流体与波动）条件下的物体剖判。这两卷主若是以地球上的物体剖判为对象，仅偶尔触及天体剖判。但到了第三卷（论天地系统），牛顿径直把三大剖判规矩用于分析太阳系的行星剖判，得到万有引力定律（F=GM1M2/R2）⑭。这一步可谓震天动地，因为这意味着牛顿假设天体剖判和地表物体剖判有不异规矩，从而径直狡辩了训诫对于天体雪白的说法。1758年哈雷彗星转头宣告了牛顿力学的得胜，遂使《旨趣》成了近代科学念念维与圭表论的典范⑮。

　　《旨趣》的公理化体系规复了自古希腊的唯理主义传统，而用前东说念主科学实验和天文不雅察记载练习表面推论则体现了近代英国经验主义传统。面对牛顿力学的得胜和欧洲这两个冰炭不同器的走漏论传统，康德花了整整十年时刻才想出一个息争决策，他创造了一个新的走漏论体系——先验详尽判断，即东说念主类用先验的走漏面容来整理后天的经验。其中“先天”源于大陆唯理主义，而“详尽”来自英国经验主义。然后他用整整一册书——《纯正感性批判》（1781）——来解释他的新走漏论，回答了以牛顿为代表的天然科学表面缘何可能。结果这本书引发了通盘这个词德国古典形而上学剖判，咱们至今都能听到它的回响⑯。

　　牛顿无疑是近代科学史上最伟大的铁汉。除了牛顿外，17世纪还有一些焦炙的科学伟东说念主，如法国科学家笛卡尔（1596-1650）。笛卡尔诚然生于法国，但和莱布尼兹一样主要在更为通达的荷兰从事研究。他的主要科学孝敬是提议笛卡尔坐标系，创立了解析几何圭表，这为用代数圭表不竭几何问题奠定了基础，从而使在运能源学和弧线研究中遴聘数理圭表提供了可能，结果是发展出了通盘这个词法国数理家数。

　　莱布尼兹（1646-1716）的孝敬是发明了微积分。现时一般认为，牛顿和莱布尼兹分别孤创始造了微积分。但那时牛顿对我方的微积分圭表（流数法）不是很有把捏，因此不肯公布我方的研究效果⑰。让牛顿最不省心的是“无穷小”见地（这是微分学的基础）。因为“无穷小”看起来不像是一个数目而像一个“继续变化的幽魂”。然而，禁止忍这个“幽魂”就无法处理剖判与弧线。“无穷小”见地困惑了欧洲数学界百余年，直到19世纪法国数学家柯西（1789-1857）用“极限”取代了“无穷小”，微积分才被认为有了可靠基础⑱。

　　微积分的发明使得物理学（主若是天膂力学和运能源学）赶快数学化。这为近代科学创造了一个新表率，即认为唯有当一个学科可以被数学化时，它才是一个真实的科学。这个念念想源于古希腊的毕达哥拉斯家数（“万物皆数”），牛顿成了其近代秉承者。如牛顿在《旨趣》序论中所说，他的方针是要使天然形而上学研究数学化。因为源于工匠传统的力学是不精确的⑲，他要用精确的几何学圭表来重建完整的运能源学体系，因此该书标题是《天然形而上学的数学旨趣》。［39］然而这个表率值得商榷，因为迄今为止，数理圭表在化学、生物学、医学等领域中使用都非常有限，它们的跳跃主要靠实验和不雅察而非数理圭表。［40-41］

　　诚然出现了《旨趣》这样的伟大成就，科学也获取了社会粗俗领略，牛顿以至被封为爵士（1705），但英国的科学专门化、职业化和轨制化进展并不显豁。比较隆起的变化是大学起原增设科学诠释岗亭。举例在1575-1704年间，牛津、剑桥、爱丁堡等大学至少在数学、天文、几何、天然形而上学、植物学、化学等领域设立了11个诠释职位。［42-43］1662年英国皇家学会（academy）成立，但和意大利的学社类似，也都是业余爱好者俱乐部。他们按时组织学术交流行动和举办大众讲座。通过皇家学会，英国走漏了一批伟大科学家如牛顿、胡克、哈雷、波义耳等。但这个势头莫得看守多久，临了连牛顿本东说念主1696年都离开剑桥大学到皇家制币局当局长去了，直到1727年死字为止。

　　若何解释英国科学的这个涨落呢？不同学者给出了不同的解释。莫斯科大学诠释黑森（Б.М.Гессен）认为，那时英国已在航运和船舶、采矿和冶真金不怕火、枪炮和弹说念研究等领域提议了好多力学问题，这些力学问题为牛顿的力学大详尽提供了径直激励。好意思国盛名科学社会学家默顿认为，那时英国技术、经济与社会发展的需若是焦炙原因，但那时英国的新教价值不雅（刻苦、远程、感性、渔利、虔信）亦然焦炙原因。英国盛名科学社会学家贝尔纳则认为，不应完全从功利角度解释英国科学发展。牛顿时间的学者们仍千里浸在古希腊学术传统当中。他们把天然形而上学作为是雅致无比职业，但愿通过天然形而上学研究把我方融入这个伟大传统。但他们莫得走漏到这个传统已是落日余光，也没看到正在诞生的新传统。本-大卫认为，诚然1688年光荣创新后英国社会念念想已经比较目田通达，但空泛聚焦，这不利于累积起对科学的强烈诉求。而对岸的法国正好相背，面对专制保守的封建轨制，社会更容易累积起强烈动能。结果英国科学雕残了，法国科学兴起了⑳。这些说法触及了不同方面且都特说念理说念理。但我认为还有一个焦炙原因，即那时科学传统与工匠传统仍然处于脱气节象。17世纪末英国已处于第一次工业创新前夕，但此次工业创新险些都是工匠们搞起来的，科学家孝敬不大。直到第二次工业创新时科学才真实成为工业与技术跳跃的能源。换言之，那时英国科学隔离社会生活，空泛来自社会的遒劲刺激，因此和古希腊和意大利一样，英国科学也不可幸免地从岑岭跌落了。

　　也便是说，到17世纪末英国科学仍然是一种新常识剖判，还不是改造社会和发展经济的力量，因此莫得得到社会的招供和扶植，结果科学轨制化即使有也很孱弱。近代科学的真实轨制化是从18世纪的法国起原的。

4.18世纪的欧洲科学：法国的崛起

　　18世纪欧洲科学发展最引东说念主防止的现象是法国的崛起，巴黎成了世界科学中心。起初是围绕数理科学，欧洲出现了一多量数理科学家，他们围绕微积分、天膂力学、运能源学发展出了整套的数学表面，为微积分粗俗行使提供了圭表和用具，使得数理科学快速走向矜重。物理学同期还在电磁光热等领域开疆拓宇，新学科继续走漏。天然爱好者创造了“natural history”（博物学）这个术语，用新目光看待天然界中的万事万物，博物学的发展还带动了矿物学、地舆学、地质学、植物学、动物学、东说念主类学、生物学等领域出现。天文台、博物馆、植物园等成了最时髦的科学新设施。政府举办科学院来褒奖科学。法语成了那时的科学言语。

　　法国的兴起分为两个阶段：路易十四阶段（1661-1715）和法国大创新阶段（1789-1814），中间过渡期是发蒙剖判。路易十四（1638-1715）被认为是法国历史上的开明君主。四岁半登基、24岁亲政、1715年死字，履行执权54年。在在野期间，他主张君权神授与完全君主制。他主理修建了盛名的凡尔赛宫，还把大贵族都请来住在宫中以防患他们干扰处所政务，以便加强中央集权制。他归拢了寰宇行政和寰宇训诫，晓示天主训诫为国教，禁止宗教目田。他弹压新教，迫使20多万胡格诺教信众遁迹。他还继续发动战争（5次）来扩大帝国疆土。到1700年法国已成为欧洲大陆最遒劲的国度。路易十四不仅善在野、会战争，还崇拜古典艺术，提倡文化素养。他喜爱古罗马艺术，尤其抚玩罗马帝国时期的夸张与奢华。他到处采集精湛艺术品装点凡尔赛宫，任命专门艺术家负责设计和遮拦凡尔赛宫，结果凡尔赛宫变成了巴洛克立场的典范。他还创办了皇家芭蕾舞学院，为法国芭蕾舞制定了特定的表率和程式，还躬行参加献艺。他还在凡尔赛宫制定了一套特殊社交礼节和步履表率，并身膂力行。“天子对通盘东说念主点头！”结果凡尔赛宫成了通盘欧洲宫廷竞相借鉴的对象（尤其是德语区和俄国），法语成了欧洲崇高社会的通用言语。连身为德国东说念主的莱布尼兹都主要用拉丁文和法文写稿。巴黎成了欧洲文化中心㉑。

　　这种君主天然不会淡薄科学。从意大利和英国传来的音信让他走漏到，科学对国度有用。但他但愿把科学戒指在我方手中，让科学为国度服务。路易十四这种念念想开启了欧陆国度主义的科学体制。1666年他批准成立“巴黎科学院”，1699年又更名为“巴黎皇家科学院”。刻意用“皇家”二字夸耀天子的恩宠。这个举动带动了欧陆列国，它们也纷繁建立国度科学院，如普鲁士科学院（1700）、圣彼得堡科学院（1724）、瑞典皇家科学院（1739）等。法国皇家科学院常设院士56东说念主，均为巴黎崇高东说念主士。院士有固定津贴，学院经费由皇家提供，这是首个科学的国度资助轨制。路易十四还创立了巴黎天文台（1666），该台开展了最早的地球测量，建立了今天的公制系统。巴黎对科学的扶植影响了处所科学机构的发展，法国出现了一多量处所性科学院和科学学会。它们为法国科学崛起提供了社会基础。［44］

　　然而，路易四十的好大喜功、穷兵黩武和亏本豪华给法国带来了千里重的经济包袱。到他死字时，法国已是欠债累累。他的继任者不得不纳税填补国库㉒。托克维尔认为，对贵族削权，对穷东说念主课税，把市民排除在政事职权除外，是导致法国大创新的三大主因。［45］但径直引发法国大创新的却是发蒙剖判。发蒙剖判号令东说念主的解放，倡导科学感性，反对君权神授和训诫泰斗，结果发蒙剖判变成了一场念念想解放和科学普及剖判，临了演变为社会创新。发蒙剖判的两个主力是伏尔泰和百科全书派。

1726-1729年伏尔泰（1694-1778）因受到政事糟塌流一火英国［46］，他参加了牛顿的葬礼（1727），目睹了英国东说念主对牛顿的阐扬。他认定英国在经济和政事上的最初源于其先进的念念想，于是他归国后纵容宣传牛顿表面和牛顿形而上学念念想㉓。既然牛顿可以发现天体剖判规矩，权衡天体剖判，阐发东说念主可以走漏天地，而不必依赖神启。东说念主应该从宗教暗影中解放出来，圭表便是绝对地宝石感性原则㉔。于是，东说念主的解放和感性原则成了法国发蒙剖判的两大原则。怀疑一切，任何不雅点唯有经过感性法庭审判才能获取存在的正当性。本着这种精神，热诚冲动的法国东说念主把路易十六奉上了断头台，用共和制取代了君主制，制定以普适原则为基础的拿破仑法典，并由拿破仑用枪炮把它传遍欧洲。这些历史事件背后施展引颈作用的便是发蒙念念想。1791年伏尔泰被认为是法国大创新前驱，身后被安葬在先贤祠。

　　百科全书是指由法国发蒙派念念想家狄德罗（1713-1784）和法国数学家达朗贝尔（1717-1783）共同主理编写的一部百科全书，全名为《百科全书，或科学、艺术与工艺详解辞书》，于1751-1772年间陆续出书。全书首版共28卷（17卷笔墨，11卷图例）。其后又连续补充新条款，1780年重版时又增加4卷笔墨、1卷图册和2卷索引，所有有35卷，包括71818 篇文章和 3129 幅插图。先后有160多位作家为该书撰稿，其中包括伏尔泰、孟德斯鸠、魁奈、杜尔哥、卢梭、布丰、孔狄亚克、霍尔巴赫、爱尔维修等欧洲盛名常识分子，这些东说念主被称为“百科全书派”。他们在发蒙剖判中施展了普及科学、开启民智的作用。

　　起原出书商是让狄德罗翻译英国的《艺术与科学通用辞书》。但狄德罗认为该书念念想保守、内容贪污，故建议编撰新的百科全书。他说：“这套百科全书不仅应该包括学院里已涵盖的常识领域，还应该包括通盘东说念主类常识分支。全面的常识将赋予东说念主们改变共同念念维方式的力量。”［47］该书扉页插图明晰夸耀了该书宗旨，一群飘浮云霄的男女代表东说念主类千般常识，他们蜂涌着被称为“常识之王”的形而上学，而这位形而上学之王正在伸手掀开真谛女神的面纱。就在面纱被揭开阿谁斯须，真谛的光泽照亮寰宇。

　　该书的另一个孝敬是初度提议一个东说念主类走漏分类图谱㉕，被称为“狄德罗与达朗贝尔之树”。这个图谱把东说念主类走漏分为记念与历史、感性与形而上学、瞎想与诗歌三类。科学在感性与形而上学类。科学又被分为两类：天然科学（science of nature）和东说念主的科学（science of human）。天然科学也分两类：天然的现象（天然科学）与天然的行使（技术工艺）。这是西方历史上初度把技术工艺常识纳入东说念主类常识体系。把工匠传统也纳入学术殿堂，清澈是在向学院派传统挑战。东说念主的科学中包括灵魂科学、逻辑（念念维、记念、交流）、伦理（伦理、法律、社会、政事、经济）。编制者似乎认为，东说念主类伦理与社会步履也可以成为一种广大势必的客不雅常识。按这个念念路就可以走漏为什么其后法国形而上学家孔德（1798-1857）会提议实证科学的见地，并把社会学作为是实证科学。而德国形而上学界则走了相背的路。他们发展了“精神”的见地，把“东说念主的科学”变成了“精神科学”（science of spirit），并但愿从东说念主的精神剖判中演绎出通盘这个词东说念主类常识体系。然而至少到现时为止，还看不出东说念主的科学或精神的科学若何变为广大势必的客不雅常识。

　　狄德罗允许条款作家借题施展，发表个东说念主见地，规戒时政，抨击王权、朝笑训诫。严格地说，这不相宜百科全书撰写的客不雅性要求，但却非常相宜法国那时的大众公论氛围。［48］但这给该书带来巨大艰巨。该书一出书就引起争议，继续遭到训诫和政府审查。1759年该书被禁，达朗贝尔退出裁剪部，只留狄德罗独骄贵责。出书商还瞒着狄德罗把我方认为危急的段落删掉。该书也不得不到更为通达的瑞士印刷，然后在欧洲出售等。但该书依然出书就获取欧洲常识界的广大宽贷，预订者多达4000东说念主。该书先后售出25000册。该书的出书成为欧洲念念想文化界的要紧事件。

　　经过发蒙剖判的念念想浸礼，1789年法国大创新爆发。法国大革射中国民议会关闭了通盘传统大学，在土木、矿冶、军工等领域建立了一批专科化高校——大学校——拔赵帜立汉帜。一多量科学家被招募到新学校任教，正是这些科学家和他们的学生们把法国科学推上了新岑岭。拿破仑称帝后承袭共和政府的作念法，由国度负责科学与培植职业，负责举办学校和办学经费，通盘教师都是政府公事员，学生毕业后按国度需要分拨。这是欧洲历史上第一个国度主义的科学体制和高等培植体制。拿破仑还规复了大学，但按大学校模式对它们进行了改造。在这个历程中，科学作为举座第一次成为社会大众公论的中心，第一次获取社会大众的广大招供和粗俗扶植，第一次成为影响社会和改造社会的用具，第一次出现了由国度力量扶植和推动的大范围科学职业化和轨制化。这个模式先后影响了德国和俄国，然后通过它们影响了中国，成了中国科学与高等培植体制的焦炙特色。

　　法国大革射中法国高等培植的变革已有好多先容，这里仅以巴黎理工学院为例来阐发大创新对法国科学的影响。［49］巴黎理工学院是1794年在大创新的风雨中建立的，起原是想培养工程技术行家。但其后受法国拉普拉斯（天膂力学）、拉格朗日（分析力学）、蒙日（画法几何）、卡诺（数学分析、射影几何）、傅里叶（傅里叶变换）、夏普达尔（数论、微分几何）等数学行家们影响，缓缓变为培养具有深厚数理基础的高水平专科东说念主才。事实上，正是这些东说念主把该校变成了法国数理家数的大本营。同期在该校任教的盛名科学家还有安培（电磁学）、普里厄（化学家、归拢度量衡）、福尔克洛瓦(现代化学定名法)等。这些东说念主为该校的物理和化学成就作出了焦炙孝敬。学校早期毕业生中包括泊松（数学力学）、柯西（数学分析、函数论）、居潘（微分几何）、彭赛列（射影几何学）、彭索（数学力学、数论）、吕萨克（气体膨大定律）、比奥（直流电磁力定律）、马吕斯（偏振光）、阿拉果（数学力学、天文体）等。［50-51］第一期400名毕业生中有11位其后成了法国科学院或法兰西学院院士。［52］难怪拿破仑将巴黎理工学院称为“下金蛋的母鸡”。［53］他们代表了法国科学当年的晴明。

　　亦然从这时起原，数学起原从应用数学向纯数学调度。为什么会出现这个变化呢？汤浅光朝认为，这是由于巴黎理工学院等一批高校雇用了一多量数学家，使他们的生活有了保险，因此他们竭力于于探讨纯数学问题如函数论（柯西）、椭圆代数论（雅可比）、数论（高斯）、非欧几何学（罗巴切夫斯基和黎曼）、群论（伽罗瓦）等。［54］是科学家的职业化促使数学得以向纵深发展。这一丝今天看来愈加显豁，险些通盘基础科学成就都来自职业科学家。这个传统始于牛顿时间的英国，但在法国得到了踵事增华。

　　然而，当咱们陈赞法国的科学家职业化时还应贯注到，即使在巴黎理工学院，科学研究也仍被认为是教师的个东说念主业余行动。学校聘任的是教书的教师，学校的作事是上课、教书、考试、毕业。尽管师生都在作念研究，但研究并不是他们的职责。也便是说，科学家职业化了，但科学研究还莫得职业化。科学研究的职业化是在柏林大学结果的。从1500年意大利的科学学社到1810年的柏林大学，科学研究的职业化整整走了310年。

　　既然有了如斯晴明的成就，那为什么法国科学会跌下神坛呢？对这个问题，主张非中心体制的本-大卫认为有三个原因：一是法国中央集权制。他认为，大创新前法国科学已有一些基础，大创新履行上中断了这些发展。好在大创新使得多量优秀科学家获取重用，他们很快规复了科学的发展。然而中央集权体制的单干模式割裂法国粹术系统各部分（科学院、大学校和大学）之间的磋议，僵化的官僚体制又裁汰了通盘这个词系统的应变才调。二是科学研究仍是个东说念主业余爱好而不是教师负责职责。教师教书考试，学生学习应试，法国科学培植空泛学生科研才调培养的才调。三是大创新大开了更大的做事空间如工商、政府、法律等，因此风光从事科学的东说念主少了。大创新后东说念主们各忙各的，对科学的专注度着落。1815年后国度减少了对科学的扶植，干扰了科学发展等。姚大志等东说念主在《科技创新与法国现代化》一书也探讨了这个问题。他们基本认同本-大卫的分析，但补充了几点：一是后生科学家成长阶梯不顺。法国端正大学任职要经过国度教师履历考试而非根据研究才和谐研究效果，因此对教师而言，考试比研究更焦炙。二是法国谨防工程技术和应用科学胜于基础研究。三是科研经费来源单一，空泛千般化。四是体制内条块分割，空泛竞争。五是巴黎资源过于麇集，处所资源与能源不及等。［55-56］

　　这些看法都特说念理说念理。但我有三个疑问，一是是学科发展停滞照旧国度科学发展停滞？这段时期科学发展的隆起成便是数理科学，尤其是在天膂力学、运能源学、微积分学等领域。之后这个领域的发展就不显豁了。这个停滞究竟是学科发展的停滞，照旧法国科学的停滞？现代物理学也出现了类似情况。20世纪初量子力学和相对论力学大发展后，现代物理学就进入了沉着发缓期，至今莫得走出来。学界广大认为这是学科发展所致。若此，就不成说这是德国物理学的零落。二是轨制惯性照旧另有原因？如果法国的国度体制被诠释是不好的，为什么法国至今还基本保持这种体制？这是轨制惯性照旧另有原因？背面的德国也有同样问题。三是如果是由于轨制惯性，为什么科学上的轨制惯性是如斯显豁？应该若何克服？这些问题还未得到合走漏释。

　　总之，到1850年支配，法国的世界科学中心肠位就被德国取代了。伴跟着德意志的精神狂飙和洪堡大学逸想流行，德国变成了世界科学中心。

5.19世纪的欧洲科学：德意志精神与洪堡大学逸想

　　19世纪是一个伟大的科学时间。这一百年里近代科学发展达到顶峰，还引发了第二次工业创新。其中特地值得说起的科技成就包括以下几个方面。

　　数学：1801年《算数研究》（德国高斯），1811年傅里叶级数（法国傅里叶），1812年《概率论发展》（法国拉普拉斯），1823年《微积分学纲目》（法国柯西），1829年抛物面几何（俄国罗巴切夫斯基），1832年群论（法国伽罗瓦），1854年球面几何（德国黎曼），1883年麇集论（丹麦康托），1886年函数论（德国魏尔斯特拉斯），1900年希尔伯特明察秋毫地提议了数学中的23个问题。可见，数学发展——不管是代数学照旧几何学——都达到了一个历史岑岭。

　　电磁学：1831年电磁感应现象（英功令拉第），1839年《电学实验研究》（英功令拉第），1864年麦克斯韦方程组（英国麦克斯韦）。麦克斯韦方程组不仅奠定了电磁学基础，还预言了电磁波，为通盘这个词电力工业和无线通讯行业奠定了基础。

　　热学：1847年热力学第一定定律（德国亥姆霍兹），1850年热力学第二定律（德国克劳胥茨），热力学基本成形。

　　化学：1789年家拉瓦锡（法）界说元素后引发了一连串元素发现行动，1869年门捷列夫（俄）根据已知的63种元素制作了元素周期表。元素周期律不仅预言了新元素，还为在原子层面上解释元素的化学性质提供了基础，同期为原子里面结构探索大开了大门。

　　有机化学与有机化工：1828年韦勒（德）合成尿素，粉碎了无机物与有机物的界限；1831年李比希（德）提议有机物的元素定量分析法，1874年范德霍夫（德）创立立体化学，1856年泊金（英）合成苯胺紫，1878年拜尔（德）合成靛蓝，1865年凯库勒（德）详情苯环结构，1893年费歇尔（德）合成糖类。于是围绕染料、制药、化肥、石油形成了整套的有机化工产业。

　　生物学：1802年发现猛犸化石（法国居维叶），1809年《动物形而上学》（法国拉马克），1859年《物种起源》（英国达尔文）。达尔文的生物进化论不仅合理地解释了生物千般性，还为动物与东说念主类进化提供了表面依据。

　　金属冶真金不怕火：1740年发明坩埚真金不怕火钢法，1860年发明转炉真金不怕火钢法，1865年发明平炉真金不怕火钢法，1878发明碱性转炉真金不怕火钢法。这些技术跳跃使钢铁产量更高、品种更多、质地更好、成本更低，为冶真金不怕火产业和金属制造业发展奠定了基础。

　　光学：在17世纪以来几何光学（反射、折射、偏振）的基础上，牛顿（英）提议光的粒子说，胡克（英）和惠更斯（荷）提议光的波动说，1924年德布罗意（法）提议波粒二象性，结果了这场绝代之争。1873年麦克斯韦（英）提议光是电磁波，1876年戈尔兹坦（德）定名了阴极射线，1895年伦琴（英）发现X射线，1898年居里鸳侣（法）发现镭的辐射性，1900年普朗克（德）提议量子见地，爱因斯坦（德）提议狭义相对论（1905）和广义相对论（1915）。但谁也莫得预想，狭义相对论和广义相对论，这两朵飘在近代物理大厦上的小小乌云，竟发展成为一场摇风雨，颠覆了近代物理学的形而上学基础，标记着科学由此进入现代时期。［57］

　　以元素周期表、能量守恒定律、生物进化论三大详尽为标记，近代科学达到顶峰。与此同期，科学、技术与产业衔尾，引发了第二次工业创新。第一次工业创新以纺织机和蒸汽机为代表，第二次工业创新以冶金、电力、化工、内燃机、无线通讯为代表。这一时期发明的不单是技术，还有技术系统和工业系统。技术系统是把多少技术组织起来成为一个特定功能技术系统，如把发电、输电、配电等技术组织起来成为电力技术系统，工业系统则是把联系企业组织起来结果技术系统的功能如电力产业。技术系统和工业系统亦然工业化的焦炙内容。为了组织技术系统和工业系统，还需要发明相应的经济系统、社会系统和文化系统，使它们能有劲扶植正在发生的技术创新与工业创新，这样才算完成一个完整的工业化历程㉖。欧洲用了约200年时刻（1760-1945）完成了这个调度，把欧洲从传统农业社会变成现代工业社会，东说念主类从此进入工业化时间。

本-大卫统计了19世纪英法德三国科学家在物理学、医学和心理学三个领域中的成就（见表2）。

表2有三点值得贯注，一是在这三个领域，德国都是其后居上，快速超过英法两国。德国的赶超梗概始于1850年，然后就加快发展。在这三个领域，德国的科学效果和英法两国比较，英国：物理408%、医学277%、心理学：546%；法国：物理:180%、医学：219%、心理学：566%。可见在19世纪德国科学全面碾压英法成为优越者，并辞世纪之交时达到顶峰。二是表2统计了热光电磁这些领域，但排除了天膂力学和运能源这些英法传统上风领域。本-大卫的本意是想隆起物理学的新进展，但这些恰正是德国的上风领域。三是德国在心理学领域的上风尤为显豁，况且从有心理学起原便是如斯。这应该与德国崇拜“精神科学”磋议。德国对领略己理学的孝敬尤为显豁。但一直受英好意思步履主义心理学压制，直到20世纪60年代后才重睹天日。尽管如斯，德国心理学照旧深刻地影响了欧洲现代形而上学和文体，如弗洛伊德心理学。

　　表2标明19世纪照实是德国世纪。然而19世纪为什么会成为德国世纪？我认为谜底就在所谓“德意志精神”（German spirit）［58］，它是19世纪德国国度发展与科学发展的精神基础。当它燃烧时给德国带来晴明，se1234残忍时给德国带来祸害，枯竭时带来德国雕残。德意志精神，这个德意志民族的灵魂，至今都是德国念念想界绕不外去的倨傲与伤痛。黑格尔说，精神是历史的操纵，历史是精神的伸开。我认为这句话尤其顺应用于描述近代德国。

　　德意志精神是为德国而诞生的，因为19世纪之前就莫得德国。直到1870年普鲁士击败法国，德皇威廉一生在法国凡尔赛宫登基并晓示确立德意志帝国，世界上才有了德国。此前唯有德语区。1800年前德语区还如同中叶纪，由300多个小邦国组成。尽管开国后进行了多量合并，但国内照旧有26个半孤独邦国，包括4个王国、6个大公国、5个公国、7个侯国、3个汉萨目田市和1个国王统领区。这些邦国至今都在施展政事作用。通盘邦国中普鲁士面积最大，占到通盘这个词德国的五分之三;东说念主口最多，占到通盘这个词德国的三分之二，因此普鲁士一直在德语区施展主导作用，直到1947年被友军强制销毁。

　　普鲁士自1701年开国后一直是欧洲强国，参与了险些通盘欧洲内战。但它曾两次（1792、1806）被法国击败，这引发了德意志的民族主义心情。尽管德语区有好多法国粉丝——他们为法国发蒙剖判、法国大创新，以至拿破仑帝国欣喜——但他们心底的愿望是把德意志民族相助起来，建立一个像法国那样的遒劲国度。建立一个像敌国那样的国度？这个矛盾永恒存在于德国近代的险些通盘念念想文化剖判中。1815年拿破仑兵败滑铁卢，普鲁士不仅得以雪恨前仇，还获取多量地皮和资源，结果普鲁士国力猛涨，推动了普鲁士的现代化。1870年再次击败法国。此次不仅确立了普鲁士的欧洲霸主地位，还建立了德意志帝国。此时偶合第二次工业创新岑岭，德国挟此东风在国度工业化方面最初全欧。那时唯有大洋此岸的好意思国可与之比好意思，但好意思国对欧洲事务不感意思，于是德国民族主义爆棚。结果德国在工业化上呐喊大进的同期，在精神上却日趋微薄暴虐，常识界也在亢奋中走向非感性，结果是犯下一系列诞妄，最终二战战败。德意志的修起梦从此幻灭，直至本日㉘。

　　德意志精神的第一位燃烧者是马丁·路德（1483-1546）。1517年他发动新教创新，和罗马教廷决裂。他把《圣经》译成德文，让每个德国东说念主都可以通过阅读《圣经》来与天主径直沟通。因信称义，东说念主东说念主皆可为教士，这是多么的精神解放！路德不仅用虔信和效劳为德意志民族打下等一个精神烙迹，还用德语塑造了德意志民族。

　　第二位燃烧者是康德。康德本是科学家，1755年提议旋转星云假说来说未来地演化。其后拉普拉斯把它发展为康德-拉普拉斯星云假说，这被认为是天地演化论的开端。［59］换言之，康德对牛顿力学至极价值有深刻走漏。然而唯表面和经验论的争论导致了独断论和怀疑论，径直恐吓到通盘这个词天然科学的基础。康德经过十年念念考，系统研究了古希腊以来通盘走漏论，提议了一个新的走漏论模式，把经验论和唯表面统沿途来㉙。在他的体系中，感性是科学的前提，目田是说念德的前提，信仰是宗教的前提。三者各酌量，各司其职，并行不悖。就这样，康德以形而上学方式给德意志民族打下三个精神烙迹：感性、目田与信仰。康德之后，德国古典形而上学各派虽各有不同且相互竞争，但这三点却是他们的集体共鸣。三者之间，康德认为感性是第一原则。一切唯有经过感性法庭审判后才能获取存在的正当性。就此而论，康德形而上学是发蒙剖判的秉承者。什么是发蒙剖判？康德的回答是，勇敢地使用感性。由此可见康德对感性的宝石，以至可以看到路德的身影。

　　但康德形而上学也留住一个破口。他认为经验只是常识的材料，是东说念主用知性和感性把经验材料构建成常识，从而使常识具有广大势必的性质。这便是康德的盛名命题：东说念主为天然界立法。这个破口是，认为只消严格战胜感性和逻辑，东说念主目田能动的精神可以创造出通盘广大势必的客不雅常识。居然，康德之后，费希特（1762-1814）、谢林（1775-1854）、黑格尔（1770-1831）都假借目田能动的“自我”或“精神”，来构建东说念主类常识体系。［60］这场主不雅常识创造的狂欢在黑格尔那儿达到顶峰㉚。他们的形而上学被称为德国古典形而上学，这场狂欢被后世称为是德国唯心主义（idealism）的纵脱狂欢。这个形而上学剖判深刻影响了那时的德国常识界。然而这种靠瞎想和逻辑创造常识的形而上学，偶然能给文史哲研究带来丰富的瞎想空间，但天然科学却必须回到客不雅世界，要靠不雅察和实验来发现和实证真谛。这意味着德国天然科学必须起初绝对批判德国唯心主义才能得到发展。这滞缓了德国天然科学发展，使它到1850年后才能真实起飞。马克念念主义形而上学便是在这场批判中诞生的㉛。

　　第三位燃烧者应该是费希特。费希特的影响来自他1806年冬在柏林科学院发表了“对德意志民族的陈述”。［61］那时普鲁士战败，法军占领柏林，但费希特冒着人命危急一语气发表了14次陈述。他从何谓新培植起原，批判性地检会了德国言语、文化与德意志民族的关系。认为德意志民族要在感性原则和目田精神引颈下，由国度主导培植篡改，全面培养新东说念主。用德意志民族的言语、形而上学和信仰重塑德意志民族精神，并最驱逐果德意志民族的历史职责。他被认为，“在法国部队眼前扶起了德意志那面被敌东说念主扳倒并踩踏的旗子”［62］，让德意志民族浴火荣达。结果1810年他被任命为柏林大学首任校长㉜。

　　第四位燃烧者应该是黑格尔。如果说费希特用陈述捍卫了德意志精神，黑格尔则借助其形而上学让德意志精神和普鲁士王国不朽。黑格尔把通盘这个词天然和东说念主类历史作为是“完全精神”的自我剖判和自我结果的历程，况且完全精神在他的形而上学中达到顶峰。这样他的时间（普鲁士王国）和他的形而上学就获取了不朽的至高地位。这对但愿起飞的德意志民族是多么的激励！这个论断天然深得普鲁士国王欢心，于是黑格尔形而上学成了普鲁士的官方形而上学。［63］

　　诚然黑格尔以其丰富的瞎想力演绎了通盘这个词天然史、社会史和东说念主类史。但要把那时有限的东说念主类常识变成完全精神发展的完整故事，他就不得不靠瞎想来代替事实，去填补那些无处不在的粗疏。这最终让他的形而上学蒙羞倒台。今天来看，黑格尔形而上学的价值不是他的那些形而上学断言，而是他对世界作念全面绝对探索的念念维方式和探索中所蕴含的念念想圭表，这些念念想方式和圭表至今对学术研究仍有启示作用。康德、费希特、黑格尔用形而上学向世界展现了东说念主类念念维可能达到的高度、丰富性和复杂性，这让通盘这个词西方念念想界震恐，德国古典形而上学坐窝成了西方一流形而上学学院的主要课程，英好意思也不例外㉝。德国古典形而上学得胜征服通盘这个词西方念念想界和常识界，展现了德意志民族私有的精神魔力。

　　同期期以恢宏的创造性震恐世界并对德意志精神作出要紧孝敬的还有诗东说念主歌德（1749-1832）、席勒（1759-1805）；音乐家巴赫（1685-1750）、莫扎特（1756-1791）、贝多芬（1770-1827）等。如果把他们都放在沿途，可以瞎想那时的德意志太空多么星光灿烂！这便是那时德国科学和德国大学的精神布景。

　　除了念念想最初外，德国的现代化还有一个特征，即国度侵犯，中央政府官员和学界互相称合，共同推动德国粹术发展。1790-1890年间德国出现了两位开明君主和一多量念念想先进、能干强干的官员，他们都受发蒙念念想影响且决心指挥德国超英赶法。他们利用国度力量，销毁旧轨制，创造新轨制，推动德国科学与培植、经济与工业化、军事工业、国度治理等领域的现代化。仅用百年时刻就把德国从均分鼎峙的传统农业社会变成了欧洲第一工业强国。由于国度侵犯显豁，这时的德国被称为“侵犯性国度”。［64］

　　后发达国度发展中，若何施展国度作用是个有争议的问题。文一在《伟大的中国工业创新：“发展政事经济学”一般旨趣批判纲目》一书中提议了一个“胚胎发育论”。［65］他认为，工业化得胜的前提在于创造出一个范围化市集，而创造范围化市集需要多量的社会协调。市集范围越大，社会协调成本越高，越需要依靠国度力量。从历史上看，西洋在其现代化初期，国度都施展过巨大作用，从而使范围化的市集轨制能在国度保护下缓缓矜重。那种认为目田市集轨制可以天然而然地取得上风的想法只是一种无邪。德国粹者蒂利对德国工业化历程的研究也诠释了这点。他发现，恰正是因为普鲁士有遒劲中央官僚机构，才能离散旧轨制，推动归拢市集，并为工业化发展铺平说念路。但他也指出，国度诚然是德国工业化的焦炙推动者，但它的大众轨制供给唯有在与民间轨制如市集轨制和产权轨制很好衔尾时才能施展作用，因此德国的大众轨制供给一直是试探性和渐进性的［66］，用中国的术语说，便是“摸石头过河”。

　　允许官员们“摸石头过河”意味着当年德国的治理体系并不完善，需要官员们在各自领域中庸岗亭上自主探索。以这种方式看德国当年的篡改，就很容易走漏为什么德国出现那么多政府官员在德国大学和科学系统塑造上施展了要道作用。举例，创办柏林大学的洪堡、创始德国工程培植体系的博伊特、塑造帝国后期高等培植系统的阿尔托夫等。正是他们的奋力，塑造了现代德国的科学系统和高等培植系统。

　　然而德国的好运到1890年就走到头了。这一年威廉二世祛除了俾斯麦的首相职务，然后带领德国走向一战。战败后又出现了希特勒，德国再次战败。就在这段时刻，德国先兆般地出现了唯意志论形而上学家尼采。他看轻感性、目田和信仰，主张意志、超东说念主和人命神情。他的形而上学深深打动了希特勒㉞，接着德国就堕入了唯意志论的苟且。就这样，德邦本来很有但愿的强国梦，跟着两次战败沿途散失了。

　　德国的科学研究与高等培植现代化始于1810年创办柏林大学，时任普鲁士文化与培植部长的洪堡主理了这场篡改。洪堡就此提议他的办学念念想。对于洪堡逸想和柏林大学已有好多研究［67］，这里只作念通俗归纳：

（1）追求纯学术。学术是研究问题，发现真谛，发展常识，促进科学㉟。为此学术的惟一方针就追求纯学术。大学应该聚焦纯学术，任缘何实用为方针的领域都不应进入大学。大学师生应在大学里专心致志地研究和发展纯学术。不要让实勤奋利的策动相易大学学术发展。

（2）研究与素养的归拢。教师在大学从事研究，并把我方的研究作为素养材料和素养历程培养学生。学生在跟淳厚学习的历程中学习若何追求真谛，并最终把我方培养成一心向学的学者，大学职业因此可以继续传承。在大学里，师不为生计在，生不为师存在，二者生共同为学术而存在。

（3）大学与政府。学术需要政府提供资源，但政府不要侵犯大学的学术行动，因为政府的侵犯只会阻碍而不会促进学术。大学通过发展常识和培养学生匡助国度，从而结果政府办学之方针，以至政府不曾预想的伟大策动。学术有发展出对天地万物作归拢解释的性质。即令半途有所偏差，学者们也会互相矫正，使之重回正轨。因此，只消设定好“为学术而学术”的原则，学术就会我方走向额外。因此，学术不需要政府的指导。

（4）大学教师。大学对教师要实行少而精的原则，并通过理智的教师弃取构建一个丰富千般的学者部队。

以上是洪堡的大学逸想。但在实践中，德国大学发展出了如下作念法：

（1）研究成为大学师生主要职责。这意味科学负责成为一种专科行动，并被落实到一个有巨大后劲的组织系统之中。这为科学的畴昔发展提供了固定且充沛的东说念主力资源，为科学大范围发展奠定了基础。因此，柏林大学被称为现代研究型大学之母。

（2）改造古典大学，确立新常识不雅。德国莫得像法国那样关闭传统大学，创办新学院。而是弃取连续沿用传统大学模式，但赋予其新内涵。声誉豪迈的德国古典形而上学家们声称，他们已经用感性的形而上学方式改造了通盘常识领域，从而使它们获取了科学的品性。这个声称产生了两个结果：一是形而上学院在柏林大学获取了比传统学院（神法医）更高的地位。［68］二是精神科学受到高度谨防。在德国大学，科学研究指对通盘常识领域的“学术性”研究，而不单是是天然科学。由于德国形而上学家们更阐扬东说念主的精神，因此研究物资世界的天然科学的地位反而不如研究东说念主类精神的“精神科学”。本-大卫认为，这履行上把天然科学置于不利地位。［69］包尔生贯注到，德国古典形而上学在常识上的纵脱主义在黑格尔之后遭到广大的怀疑和哄笑，尔后以实证和逻辑为基础的科学圭表才重新在德国大学学术研究中受到谨防，然后才有1850年后德国科学的起飞。［70］今天来看，当年德国大学的科学不雅照实在欧陆学界和英好意思学界之间酿成了一系列相反，包括在研究标的、研究圭表、学术评价等方面的系统性相反。由于德国比英好意思国度更谨防东说念主类精神研究，因此在形而上学、心理学、言语学、历史学、社会学等领域的成就显豁最初于英好意思㊱。

（3）诠释/研究所轨制。德国大学把以诠释为中心的研究所轨制作为大学的下层研究组织。大学为通盘正诠释建立研究所（institute）。研究所由诠释指挥。诠释是毕生制，故其研究所亦然毕生制。除非该诠释退休或离开，学校不成再任命其他诠释。由于设立新诠释职位要经培植部批准，结果研究所成了诠释的孤独王国。然而当科学常识快速变化，需要开辟新领域时，这种轨制因不成赶快响应学科变化而成为抨击。好意思国其后用学系制（department）取代了德国的诠释研究所制。

（4）国度科学扶植体系。德国把科学归拢纳入国度发展筹备，由国度筹备和扶植科学发展。这是学习法国体制的结果。但和法国的中央集权制比较，德国事半中央集权制，各邦负责我方的大学事务，联邦只起辅助作用。但与好意思国的非中心化系统比较，它兼有中央集权和处所分治的特质。按本-大卫的非中心化表面，这种邦联制有意于德国的科学发展。因为它允许国度作念归拢筹备，同期给各邦留有较大目田空间，让它们在资源、东说念主才、发展方朝上相互互相竞争。这种竞争也为诠释们创造了更有意的条件。他们可以在各大学游走，以寻找有意于我方发展的学校。就科学扶植轨制而言，德国介于法好意思之间。

（5）正诠释公事员轨制。这清澈亦然受法国影响。诠释公事员轨制决定了德国大学必须公有，故大学无法开脱政府影响。尽管洪堡反复强调政府不要干与大学，但当大学在通盘制和经费上都依赖政府时让大学免于政府影响，这在原则上是不可能的。

（6）私东说念主讲师轨制。这是德国大学的一个创始。私东说念主讲师指已获取博士学位并通过提交任职履历论文获取了授课履历的教师。但他们还不是诠释，莫得政府薪俸，只可靠授课收费为生，故称“私东说念主讲师”。私东说念主讲师履行上是大学里的一批身份省略情者。本-大卫认为这个轨制很好，可以把真实想作念学术且有才调的东说念主筛选出来，从而确保大学成为真实的研究风光。但我认为，这是中叶纪大学教师靠收膏火为生作念法的残余，其对教师学术生涯酿成的不强大和不对等问题的影响更大。

（7）研究目田、素养目田和学习目田。教师可以目田弃取研究领域与问题，学生可以根据我方的意思目田弃取专科、课程、学校、学习时刻与学习方式。只消六年后能通过驱逐性考试即可获取学位。结果素养目田使得任何结构化的学习历程都不可能。

　　以上是洪堡的大学逸想和柏林大学的实践。底下衔尾德国工程培植体系和科研体系来简要商议其负面影响。

　　不雅察今天德国的大学系统会发现，其大学系统和工程培植系统是两个系统。其最有声望的15所大学——U15——都险些莫得工学院㊲；而其最优秀的9所工程大学——TU9——则另成一统，唯有较小的古典学科（文法医）。同样，其科研系统也分红大学研究系统和非大学研究系统两块，即所谓“双柱系统”（dual-pilar system）。［71］区别在于前者注重纯学术研究，后者侧重骄贵国度与社会特殊需要。这两个分裂气象都是在德国赶快结果工业化历程中产生的。因此大体可以猜到，这两个分裂应该与洪堡大学逸想和德国大学实践磋议㊳。由于中国也径直（通过蔡元培）或转折（通过苏联体系）受到德国模式影响，因此可以通过德国案例来反念念中国的问题。这是本文商议洪堡模式局限性的主要原因。

　　起初是德国工业化特征。德国工业化与英法工业化非常不同。英法是从民生用品为主的轻工业起原工业化，但德国事以铁路建筑为前卫，用铁路纠合矿山和钢铁厂，通过发展纵容发展钢铁工业带动重工业，包括铁路运输业、冶金业、机械制造业、军事工业、化工产业和电力产业等。由于以重工业为先导，国度的组织作用就非常焦炙。这其中包括组织工程技术培植体系以培养多量技术工东说念主和工程师、工业科学家、企业司理等来扶植国度工业化。德国作念得非常好，到1890年后德国工程师和技术东说念主员就总体满盈了。这又迫使工程技术学院连续继续提高水平、更新换代，从工程技术走向工程科学。德国的工程技术培植系统被认为对德国工业化有很大促进作用。这个经验其后影响苏联、日本和中国。

　　其次是德国工程培植的发展。传统工科有五大领域：土木、冶金、机械、电气、化工，由于它们的属性不同，因此发展说念路也不同。说念路、桥梁、水库灌溉系统等大型土木匠程，以及矿山、冶金等都属于国度职业，由政府不竭，因此政府负责培养这三个领域的工程师，如法国的路桥学院、矿冶学院及为它们准备东说念主才的巴黎理工学院等，都是政府高校。它们的毕业生要么进行业成为技术工程师，要么进政府部门成为技术不竭者，但都属于政府公事员。常常还会把他们纳入部队系统，授予军衔，加入荣誉军团，因此他们的地位很高。然而作为公事员，他们必须收受古典培植并参加公事员考试，才能获取公事员身份。因此他们的培植分为两部分，起初在设计学校收受古典培植，然后在政府的专门学校收受专科培植。由于这些东说念主属于社会表层，和政府有千丝万缕的关系。它们代表了欧洲工程培植中的政府传统、精英传统和军事传统。德国基本仿借鉴国，作念法与法国类似。［72］

　　机械领域正好相背，主要与生活坐蓐器具的制作制造磋议，因此与工匠作坊和工场车间密切联系，属于私东说念主企业。第一次工业创新主若是蒸汽机和用具机，因此1850年以前的机械类工程技术东说念主员大多是从工匠作坊和工场车间走出来的。他们对科学表面要求不高，但对实践经验要求很高。政府和企业开办的员工学校、技术学校、工商学校都属于这类学校。那时机械工程还主若是经验领域，有限的科学研究主要麇集在力学分析（如压力、强度、拉力、误会力等）以及机械结构与金属材料的分析与测试，代表了工程培植中的工匠传统和企业传统。

　　1860年后出现了电力和化工，它们完全是科学实验室的居品。电力以物理学（电磁场和电磁信号）为基础，化工以化学（无机化学和有机化学）为基础，是典型的以科学为基础的工科。它们的出现标记第二次工业创新起原。它们还为工程培植带来一个新传统——科学传统。它们的出现最终促使德国粹术界收受了“工程科学”的见地，工程培植也因此进入大学殿堂。德国工程技术培植体系是缓缓在第二次工业革射中发展成形的。

　　英好意思工业化主要依靠市集力量，政府基本不参与，因此英好意思工程培植体系中莫得国度公事员传统，但在土木匠程领域有部队传统，如好意思国陆军工程兵团。

表3夸耀了德国最盛名的九所工程大学（TU9）的历史发展情况。从表3可以看出，这些学校始建于19世纪二三十年代。建校后经历过三次地位进步：从工业技术学校变成理工学院，获取工程师及博士学位授予权，最终获取与传统大学同等的大学地位，前后近百年。这很像中国高校的升本、升博、进“双一流”的爬坡历程，而其阻力便是来自洪堡的大学逸想和柏林大学的实践。冲突的焦点是纯学术与应用学术，以及为学术而学术与服务社会需要之间的对立和分歧。

德国第一批工业技术学校是在“普鲁士工业之父”的博伊特（P.Beuth，1781-1853）的影响下创办的。［73-74］博伊特毕业于哈雷大学，1801年起在普鲁士政府任公事员。他曾在工营业、税收、工业政策、培植等部门任职。任内屡次到国外检会，最早走漏到德国唯有大范围发展工业才能赶上欧洲先进国度，因此需要发展工程技术培植。他创办了普鲁士工业常识促进会、普鲁士技术委员会、普鲁士工业展览会（1822），还创办了柏林工业学院（1821）并出任校长。在他影响下，其他24个邦国也建立了类似学校，形成了德国最初的工业技术培植网。

作为工营业主管，博伊特主张在这些学校进行实用技术培植而不要进行古典培植或一般培植（general education），这清澈不相宜洪堡逸想。洪堡并不反对实用培植，但反对把它们和一般培植搀和起来。洪堡在《立陶宛学校策动》中解释的他的想法，他说：“通盘为通盘这个词民族或为国度服务的学校，只可以培育一般东说念主（general human）为方针。为生活和坐蓐所需的东西可以在完成普通培植之后另外获取。如果把两者搀和，培植就会变得不皎皎。既得不到完整的东说念主，也得不到百行万企都需要的完整市民。”［75］吉斯伯（K.Gispe）认为，洪堡逸想的保守捍卫者宝石要把实用培植与一般培植严格绝交，结果就导致了对实践常识和工程培植的偏见。我认为这些偏见还导致详尽大学和工程大学的分裂，以及文科中学和实科中学的分裂。结果通盘这个词德国中高等培植系被纵向劈开。

　　这个分裂还导致了纯学术对实践学术的厌烦。大学专守纯学术，被认为是学术正统；工程技术学校竭力于于实践学术，被认为是歪路庶出。因此它们需要按照大学模式改造我方才能获取招供。这种学术厌烦应该始于德国，但却源于古希腊的贵族传统。

　　这种厌烦使得工程技术学校里面出现了一种倾向：要求提高入学表率，增加学习年限，增加学业科学重量，饱读吹教师从事研究，改变素养方式等。总之，让我方看起来更像大学。这种地位和名望追求导向的文化被称为“学校文化”（school culture），说念理是要从作坊文化（workshop culture）中走出来，进入学校。一位学校文化的倡导者说说念：“工程师必须用他的敌手的刀兵来战斗，用那些赋予土木匠程师、医师、法律学者以社会地位并保护其社会地位的刀兵来战斗，这个刀兵叫作‘一般科学素养’。”［76］

　　学校文化有一个现成样板，即巴黎理工学院。于是这些工程技术学校起原自我改变：以培养工程师和工场技术主管为策动，增加文史地数理化等课程，端正只招收有中学毕业证书的学生，延长学制，让学生有学习目田，销毁上课点名轨制，减少工场实习，增加系科，扩大范围等。经过这番改造，它们终于在1870年前后获准晋升为理工学院［77］，尽管其质地远不如巴黎理工学院。

　　然而借鉴并不是真实的跳跃，大学对此并不认同。真实给德国工程学院带来跳跃是工程培植科学化。电力工业和化学工业实时雨般的出现大大加快了德国工程培植科学化的程度。这些发展基本发生在1870年至1900年间。主要表现为：起原系统引入数理化基础课程并围绕各大领域建立专科基础课程体系，大范围建筑研究与素养实验室（尤其是在机械、电力、化工领域）［78］、雇佣更多基础科学学者到工程院校任教，加强与产业企业的研究合作。这个发展履行上加强了学校文化传统，但也拉近了学校和社会的关系。工匠传统则被科学实验和工程研究取代。1910年德国负责立法，把工程技术培植分为高中低三层。至此，德国的工程科学家、工程师、技术工东说念主分层培养体系负责形成。［79］

　　科学化阶段后，工程大学和大学之间在科学研究上的判袂已非常婉曲，尤其是在化学和电学领域［80］，但大学仍然看守着对实践学术的厌烦，拒不承认工程大学的大学地位。具体表现时不肯意给以这些学校学位授予权。这样它们的毕业生毕业时只可拿到毕业证而莫得学位证，这对这些学校有很大负面影响。那时德国正处于第二次工业创新岑岭，这个纠纷可能影响德国工业发展。讼事一直打到德皇那儿，德皇躬行下令给以这些学校学位授予权（1899），包括工程师学位和博士学位授予权。至此，工程大学争取与大学同等地位的百年斗争才最终收场。然而，这些学校也特说念理，它们不按传统用拉丁文清楚学位，而用德文清楚： Diplom-Ingenieur（工程师学位）和 Doktor-Ingeniur（工程博士学位）。［81］好像路德用德文《圣经》挣扎罗马教廷一样，可见二者芥蒂之深。

　　这段历史夸耀，洪堡逸想中对于休止实践类培植进入大学的原则事实上压制了德国工程培植的发展，天然也可以走漏为促使工程培植在斗争中成长。

第二个例子是德国非大学研究系统的形成。这又是洪堡大学逸想局限性的例子。按照洪堡逸想，大学是科学研究的风光，应该是德国科学发展的主力军。然而其后的发展却是在大学除外又出现了一个与大学平行的科研系统，叫非大学科研系统（non-university system）。主要包括四大研究协会至极他一些研究机构，共约1000个研究所。这四大研究协会的基本情况见表4。

如今这个系统已经非常重大，2022年研究经费达到176亿欧元（大学研究经费为220亿欧元）、研究东说念主员120.1万东说念主（大学研究东说念主员为155.6万东说念主）。［82］在学术效果上更有压倒大学系归拢头的趋势。因此德国科研系统被称为双柱系统㊵。对德国科研系统的这个隆起特质，本-大卫和伯顿·克拉克都作念过研究［83-84］，底下根据他们的研究至极他文件作念一简要综述。

　　起初，受柏林大学影响，19世纪初德国大学围绕诠释建立研究所，诠释由各邦政府任命并为其研究所提供经费，形成了诠释研究所轨制，由于政府径直不竭诠释研究所，大学和学院两级的职权就被弱化了。政府可以通过诠释研究所来影响大学。最典型例子是阿尔托夫（F.Althoff）在职帝国文化和培植部部历久间（1882-1907）曾匡助9所大学建立了77个研究所、86个医学实验室和诊所、9个法律研讨班、4个神学研究所。［85］此间的1300多位诠释任射中，他径直参与了其中300多位诠释的任命㊶。

　　其次，从1870年到1990年，德国经历了三次要紧社会变化：国度工业化（1870-1910）、两次世界大战（1910-1945）、重建德国出口导向的经济体系（1950-1990）。这三次变化都需要德国科学家和研究东说念主员服务国度职责和社会需要。然而这些职责和需要都是履行需要导向的，因此与洪堡的纯学术逸想冲突。尤其是当大学诠释把我方的研究所当成个东说念主领地并以纯学术意义休止骄贵社会需要时，这个冲突就尤为强烈。根据洪堡逸想，政府不得径直侵犯大学学术事务。于是政府和其他社会力量就起原寻求在大学外开办新的研究是以骄贵我方的特殊需要，这就口舌大学研究系统出现的基本原因。1825年由盛名化学家李比希创办的药物研究所、1887年由德国盛名电气企业家西门子和盛名物理学家亥姆霍兹合股创办的帝国物理技术研究所（主要服务于基本物理量详情与测量）、1911年的威廉天子研究会等都是这样诞生的。创办威廉天子研究会的方针是为推动德国工业化，于是协会先以帝国物理技术研究所为原型，创办了威廉天子化学研究所和威廉天子物理化学及电化学研究所，合称威廉天子研究所。然后又创办了空气能源研究所、生物研究所、医学研究所等，到1920年时威廉天子研究会已有20多个研究所。这些研究所归拢由威廉天子科学促进会资助。由于这些研究所在一战和二战期间多量参与军事研究，因此战后根除，被更名为马克斯·普朗克协会（见表4）。德皇创办非大学研究所的作念法也启发了其他各邦，他们也纷繁根据我方的特定需要建立非大学研究机构，结果德国缓缓出现一多量非大学研究所。二战后德国提议建立出口导向经济的策动，各州根据我方的策动又起原建立千般研究所，于是千般非大学研究所就如连车平斗般孕育出来。1990年前后它们起原组建定约，归拢协调不竭，最终形成今天的非大学研究系统。

　　伯顿·克拉克发现，非大学研究系统的出现对传统大学研究系统产生三个影响：第一，那些风光在特定领域作念应用开发研究的科学家有了用武之地。他们不必受大学纯学术研究的影响，到外边开办我方的研究所。第二，那些只想作念研究但不想承担素养职责的诠释也可以到校外开办研究所。德国高等培植进入大众化阶段后，大学学生东说念主数增加、素养包袱加剧，这时对不想分神素养的大学淳厚，非大学系统就非常有吸引力。越来越多不肯意受大学铁心的研究东说念主员迁移到非大学系统，酿成了大学研究系统的东说念主才流失。第三，濒临非大学系统竞争，大学科学家也不得不把主要元气心灵转向研究，结果淡薄了本科生培植和研究生培养。由于学习目田原则，德国在这两个档次都很难组织起结构化学习历程，因此基本不存在专门针对本科生和博士生的研究才调培养才调。这也和非大学系统的竞争磋议。总之，非大学系统以“消费者为中心”且基本上莫得素养干扰，因此对大学系统有竞争上风。如果大学不作要紧改变，尤其是其纯研究理念和诠释研究所轨制，大学将处于不利地位。

　　但这个二元体系对德国科学发展也有促进作用，因为在这个体系中有五个主要资源提供者：联邦政府、各州政府、非官方基金会、产业企业、私东说念主捐助者；有三个主要研究系统：大学研究系统、非大学研究系统和企业研究系统，它们之下又各有一堆研究所。这组成了一个很好的竞争体系，不管是对资源提供方照旧对千般研究所，都比较容易找到我方中意的合作家。因此从总体上讲，有意于学术发展。

　　以上两个例子都夸耀了洪堡理念和柏林大学模式在服务国度和服务社会方面存在显豁颓势。因此当咱们援用洪堡逸想和柏林大学为依据时，要特地小心它们的负面影响。

事实上，本-大卫和伯顿·克拉克都认为，19世纪末期的洪堡念念想和德国大学已经变得僵化保守，变成了德国科学发展的抨击。我认为，洪堡逸想和柏林大学模式本体上是大学从中叶纪大学走向现代时期的中间居品。它身上既有现代大学的先进，也有中叶纪大学的僵化和保守。阻碍德国大学现代发展的正是这些古代遗址，至今仍是如斯。跟着时间的发展，昔日的成就和荣光可以变成本日发展的包袱。这个经验是深刻的。大学和通盘历史遗产一样，不是越陈旧越好！这里又出现了轨制惯性问题：为什么轨制一朝形成就很难改变，尤其是大学？由于各种原因，中国高教体系和科研体系都深受德国模式影响。由于这种眷属相似性，咱们需要贯注它们的负面影响。

　　底下商议战后欧洲的科学发展。

四、科学与现代欧洲：欧盟的科学修起梦

　　世界科学中心移往好意思国后，任何欧洲国度都不太可能单独和好意思国争夺世界科学中心，因为它们的资源不够。［86］如果把欧洲变成一个举座那倒还有但愿。于是战后欧洲但愿列国能合股起来，组建一个联邦制国度，以此再造晴明，这便是欧盟的修起梦。诚然这个联想已经走过了三个阶段，但距结果还十分远方。

　　第一个阶段是战后马歇尔策动对欧洲的好意思国化改造。“好意思国化”（Americanization）这个词是吕埃格在其主编的《欧洲大学史·第四卷·1945年以来的大学》中态状战后欧洲大学发展时使用的。最初看到这个词时我非常野蛮，但细想又以为十分准确。令我诧异的是吕埃格作为《欧洲大学史》主编，竟是这样看待战后欧洲大学发展。此外他还用欧洲大学的“处所化”（localization）来态状欧洲大学的影响，即欧洲大学不再具有世界性影响了。其他国度不再像往时那样学习欧洲模式，而是转而学习好意思国模式了。这两个词都准确描述了战后欧洲大学的变化。这个变化对欧洲来说是深刻的。而这个转变始于马歇尔策动。

20世纪30年代西洋国度出现经济危机，好意思国出现严重坐蓐满盈。为了拯救好意思国经济，好意思国推出罗斯福新政，由国度出钱完成多量基础建筑名目。但新政的作用不够，还不及以拯救好意思国经济。1940年休闲率仍高达14.6%。恰好这时欧洲爆发战争，英国请求好意思国援助。罗斯福收拢契机为英国提供（购买与租出）战争物资。1941年珍珠港事件爆发，好意思国负责对协约国讲和，于是好意思国全面转入战时经济。战争创造的巨大需求把好意思国从经济危机中补救出来。好意思国GDP从1940年的1014亿好意思元上升到1944年的1748亿好意思元，休闲率则着落到1.4%。［87］然而1945年战争行将结果，好意思国又出现经济下滑趋势。若何防患好意思国再次堕入经济危机，并把好意思国在战争中累积的经济后劲充分施展出来，成了好意思国的要紧经济挑战。此时欧洲已被战争完全碎裂，并出现严冬和干旱，数百万东说念主处于饥寒交迫之中。欧洲存在巨大需要，而好意思国经济后劲不得施展，于是好意思国提议了“欧洲修起策动”，即由好意思国提供经济援助，购买好意思国物资与服务，匡助重建欧洲。策动由时任国务卿马歇尔将军负责施行，故曰“马歇尔策动”。策动历时4年（1947-1951），通过贷款、技术、开发、物资等，好意思国先后向欧洲提供了130亿好意思元援助㊷。那时好意思国已决定对苏冷战，故苏联至极友邦莫得获取援助。简言之，是二战把好意思国从1930年经济危机中补救出来。

政事上好意思国借助马歇尔策动推动欧洲好意思国化。好意思国起初通过布雷顿丛林条约用好意思元取代了英镑成为国际结算货币，然后借马歇尔策动强化好意思元在欧洲的地位。策动要求受援国效仿好意思国，粉碎国度间关税壁垒，建立归拢市集；建立欧洲经济合作总署（即其后的OECD）对接马歇尔策动，列国派驻总署特使须由好意思籍商界东说念主士担任；同期好意思国派出官员和技术东说念主员到欧洲匡助欧洲熟悉好意思国系统和好意思国作事模式。

文化上自1948年起好意思国国务院和洛克菲勒基金会等起原在欧洲大学资助建立好意思国研究中心，促进欧洲对好意思国的了解。同期利用马歇尔策动经费实施福布莱特策动，促进西洋培植与学术交流。用一个策动结果多个策略策动，马歇尔策动成了好意思国战后酬酢政策典范。好意思国酬酢博物馆的评价是，“（马歇尔策动）成为匡助（好意思国）推动酬酢政策策动和好意思国利益的典范”［88］。

马歇尔策动照实结果了多重策动：一是到1960年好意思国和英德法意奥等国经济均超过战前水平，接着是几十年的经济成长；二是对欧洲经济与社会实行了好意思国化改造，西欧从此变成好意思国坚强盟友；三是塑造了战后冷战花样，世界进入冷战气象。

但马歇尔策动也有一个无意，即促进了欧洲的归拢。按好意思国模式改造欧洲的结果是遗弃了欧洲传统的分裂气象，欧洲出现了归拢的可能。面对强势的好意思国，欧洲走漏到唯有合股起来才能自主，于是欧洲列国起原商议建立“欧洲联邦”。这个联想从1958年的欧洲经济共同体一齐走来，终于在1993年变成了欧盟，还于1999年刊行了欧元。一个孤独自主的欧洲俨然浮现时欧洲大陆。然而，遒劲归拢自主的欧洲对好意思国来说不是功德［89］，好意思国要约束欧洲，防患欧洲挑战我方的霸权。于是西洋之间的矛盾在欧盟成立后就变得横暴起来，有东说念主以至认为1990年后欧洲发生的好多战争都与好意思国打压欧洲磋议。［90］

欧洲东说念主有底气不是没特说念理说念理的。欧洲是现代科学的起源地。至少在基础科学领域，欧洲仍有很强的竞争力。若以诺贝尔天然科学三大奖作为基础科学才调的标记，从表5可以看出，减去俄国及苏联的15位获奖者后，欧洲仍然略胜于好意思国（299比282）。

从表5可知：第一，好意思国确是略胜一筹，从20世纪50年代起就起原超越欧洲，并在20世纪临了十年达到顶峰，这也恰好是苏联解体时期。随后就着落到20世纪七八十年代水平并一直停滞不前。第二，欧洲在战前一直保持上风，二战后进入低谷，但近十年出现显豁增长。第三，德国战前的上风一直保持到二战，然后就历久堕入低谷。第四，英国一直名满天下，但波动较大，近20年出现了一个岑岭。第五，近十年欧洲起原超过好意思国，尤其是其他欧洲国度获奖东说念主数大增。2011-2023年中的18位获奖者中瑞士3东说念主，奥地利、挪威、瑞典、匈牙利各2东说念主，卢森堡、比利时、土耳其、爱尔兰、荷兰、意大利、丹麦各1东说念主。这标明欧洲正出现更多诺奖国度。若讨论诺奖约25年支配的滞后期，欧洲增长的起程点梗概在1995年支配，与欧盟建速即间大体相当。如果欧洲的增长照实是欧洲归拢的结果，那欧洲的畴昔就相当可期。

　　然而欧盟科研专员菲利普·比斯坎不这样看。2005年他出书了一册书《欧洲科学帝国的雕残——若何抨击下滑？》［92］，书中他认为欧盟科学濒临五大问题：第一，欧洲列国各行其是，空泛欧洲举座走漏，这导致欧盟很难在举座层面上筹备和协调欧洲科学发展。第二，欧盟的权限和资源都太有限，不及以整合欧洲科技发展。欧盟实行代表制，任何要紧决定需要通盘成员国一致开心，欧盟自己并无实权。欧盟预算唯有占欧友邦家GDP的1%。比较之下，好意思国联邦政府的预算为好意思国GDP的20%支配。第三，欧洲科研机构的氛围与待遇均不如好意思国，结果欧洲顶尖科学东说念主才流往好意思国，并以在好意思国作事为荣。1988-1996年间在好意思国获取理工博士学位的欧洲东说念主中有55%的东说念主策动留在好意思国，40%的东说念主没酌量再回欧洲。1995年获取博士学位的欧洲东说念主中，55%的德国东说念主和65%的英国东说念主策动留在好意思国。［93］第四，欧洲科研机构淡薄研究效果应用，科研机构与企业之间空泛互动。这严重影响了欧洲企业对高技术的投资。诚然欧洲私东说念主企业的研究参加仅为欧洲科研总开支的65%，而好意思国为73%，但好意思国企业在欧洲央求的专利数远低于在好意思国央求的专利。这标明好意思国企业并不阐扬欧洲科技市集。诚然欧洲科学家发表的论文数目超过好意思国（37%比31%），但科技创新不如好意思国，这被称为“欧洲悖论”。第五，面对20世纪的科学跳跃，欧洲对科技还发展出了一种怀疑立场，即公众对科学负面影响的关注超过对科技正面影响的关注。以上各种，欧洲科研给东说念主一个“一鳞半瓜”的情景，像“迷宫一样”让东说念主不知所从。尽管欧盟作了一些奋力，但这些奋力还不及以“抨击欧洲科学影响的散失”。［94］

　　比斯坎认为，自20世纪80年代以来欧洲已经错过了好几次科技跳跃海潮。这些年的科技跳跃主要源于好意思国的孝敬。欧洲的孝敬不大，且有雕残趋势。他认为，欧洲应该走漏到世界已经进入常识经济时间。常识经济不是指信息可以四处流动，而是指用常识驱动经济，而这主要靠科技。如果欧洲看守现存立场和方式不变，欧洲势必会在畴昔的国际竞争中溃逃。

对此他提议两个建议，一是建立欧洲科研区，归拢筹备和不竭欧洲科研；二是把欧盟科研参加水平提高到GDP的3%。他的建议清澈引起了欧盟的关注。2007年欧盟成立了欧盟研究委员会（ERC），由它归拢筹备和协调欧洲的科学发展，并大幅提高欧盟“科技发展框架筹备”的预算（见表6）。然而2021-2027年度955亿经费意味着每年唯有约160亿欧元（约180亿好意思元），这和好意思国联邦政府2022年1810亿好意思元的研发预算比较，仍然是相形失色。［95］

除了不竭与预算问题外还有研究质地问题。2020年两位欧洲学者发现，在先进技术和基础医学研究两个领域，由ERC扶植的德法意西四国粹者发表的文章援用率低，质地不高，而欧盟在莫得经考凭据的情况下“赞颂欧盟研究的额外性”。他们认为，这种浮夸立场不改，欧洲将难以结果科研强国梦。［97］

简言之，战后国际政事新花样使得商议欧洲单个国度的科学发展失去说念理，欧盟成为欧洲科学轨制新举措。这个轨制改进了欧洲的科学气象，但还未能把欧洲从各利己战的局面中拯救出来。欧洲的科学修起梦有赖于欧洲成为归拢国度，这现时看来还十分远方。2020年英国退出欧盟及2022年的俄乌战争会给这个本已孱弱的联想带来更大挑战㊸。

五、简略论断

　　本文以欧洲科学史为干线，探讨了古典科学不雅形成与近代欧洲科学组织和科学轨制的演变，旨在为现代好意思国科学轨制和研究型大学研究提供一个布景。本文有五点值得总结：

　　一是古典科学不雅。科学本体上是一种由特定领略方式和特定圭表而获取一类特殊常识。这种领略方式被称为科学不雅，这些特定圭表被称为科学圭表，由此获取的特殊常识即为科学常识。古典科学不雅认为，科学常识应骄贵客不雅性、势必性、广大性和系统性四个特质。这个科学不雅诞生于古希腊形而上学研究，相易了近代科学发展，并在近代科学发展中被继续缜密化，至今它仍然在影响现代科学的发展。

　　二是近代科学组织与轨制的起源演变。今天通盘的科学组织如（大学、研究所、讲座制、实验室、科学院、学会、大学研究系统、非大学科研系统等）和科学轨制（如非中心体制、多中心体制、中央集权体制、等）都有其近代来源，其形成、传承与扩散等与列国具体国情和发展需要有密切关系。作为基本组织和轨制，其有强大性，也有历史局限性，会因时间和国度不同而变化。了解它们的历史根源对走漏它们的优越性和局限性大有刚正。举例近代德国的科学组织和轨制对俄好意思中日等国都产生过要紧影响，若何看待这个影响仍是需要学界研究的问题。

　　三是资源范围的决定性影响。现代科学竞争隆起了资源范围的决定性作用，因此欧洲列国已无法和好意思国竞争世界科学中心。唯有当欧洲成为一个举座后才有可能参与竞争。若此，在可见的畴昔，未下世界科学中心的走向将取决于好意思、中、欧三者之间的竞争。

　　四是科学发展与社会需要。欧洲科学史标明，社会需若是促进科学发展的基本条件和能源。古希腊、意大利、英国失去科学中心，均与其科学脱离社会需要磋议。这是一个值得贯注的历史经验。然而，说科学要骄贵与社会需要相衔尾，是把科学作为一个举座，但科学里面仍然需要单干合作——有东说念主作念基础，有东说念主作念应用，有东说念主作念发展——而不是指每项研究都必须嘱咐履行需要。

　　五是轨制惯性和轨制创新。研究发现，一些历史上创造的灵验的组织和轨制，即使在其后被诠释是阻力和抨击后，也有沿着原有旅途发展的倾向，这叫轨制惯性，如英国的古典大学系统、法国的中央集权制、德国的洪堡大学逸想等。结果新的社会需要只好在原有体系除外创造新组织和新轨制来骄贵我方的特殊需要，这叫轨制创新，如德国的工程大学系统和非大学研究系统。轨制惯性和轨制创新是轨制演变的两种基本形态。如果能允许千般力量以我方的方式骄贵我方的需要，社会就会出现百花皆放、百舸争流的生动局面，如中国现时的创办新式研究型大学上涨。也便是说，咱们不必老是试图改变已有组织和轨制（因为其存在很可能仍有其合感性），而应该允许不同社会力量创造新组织和新轨制以骄贵我方的新需求。让轨制惯性和轨制创新互相博弈，各自诠释其存在合感性，以此引发生动活泼的发展局面。

　　以此为基础，下篇咱们检会好意思国科学组织轨制体系的历史演变与发展。

谛视：

①这里的“局限性”指东说念主类的生理局限性，如东说念主看不见紫外光和红外光，听不见超声波，这些东说念主类感官局限性铁心了东说念主类的领略。“有限性”指任何具体时刻东说念主类领略领域都是有限的。这两者都使东说念主类走漏势必是有限和不完整的，因而不成骄贵古典科学不雅的四个条件。此外，东说念主类还会犯诞妄。这三点都使咱们要对东说念主类领略的局限性和有限性有所敬畏，对所谓科学常识保持警悟。天然，这不妨碍咱们可以有一个逸想和奋力标的。这个逸想和标的便是古典科学不雅。

②在古希腊形而上学传统中，“科学”与“常识”二词是同义的。直到19世纪天然科学成为孤独常识体系后，“科学”才被从“常识”中区别出来。

③不同文化有不同的领略方式。与西方文化关注客不雅世界的领略方式不同，中国文化诚然也关注客不雅世界，但聚焦社会关系及个东说念主社会变装，由此形成中国形而上学的领略传统。而古印度梵学不关怀客不雅世界，只关怀主不雅世界，聚焦个东说念主内心极其安心，由此形成释教特有的领略方式。这三种的不同领略方式决定了三种不同形而上学的基本特色。五四时期就有东说念主提议过西学、儒学、梵学的三分法，如梁漱溟的《东西方文化至极形而上学》。但我的看法是，这三种形而上学的特质本体源于它们的开动领略方式的不同。

④天然界是一个经验对象。但康德认为，天堂和天主是超验对象。由于东说念主的领略才调不成超越经验，因此这个领略模式在天然科学领域取得超过胜，但在玄学领域却横祸地失败了。这个话题也超过本文范围，故存而无论。

⑤这种天然神论可以用杨振宁的话来阐发。他说，“我不信赖任何东说念主格化的天主。但我信赖存在一个超智谋的神。当你看到天地如斯小巧、如斯和谐地剖判时（仅用五个方程：牛顿剖判方程、麦克斯韦方程、爱因斯坦相对论方程、狄拉克方程、海森堡方程），你很难休止这个想法”。他把这五个方程称为“造物者的诗篇“。爱因斯坦也说过，天地的有序性且可为东说念主类走漏，他认为这是两大谜团。

⑥亚里士多德本东说念主把他的形而上学商议称为“第一形而上学”，而他的弟子们把它称为“玄学”。这启发东说念主们把所磋议于第一性旨趣的商议都叫形而上学，如数学形而上学、物理形而上学、高等培植形而上学等。

⑦根据培根圭表论，不竭科学上的分歧不再通过商议而是通过实验。只消科学家们在研究圭表上取得共鸣，不完全常识和意见不归拢的局面便是暂时的现象，最终会用实验方式不竭。这可以使科学开脱形而上学争论，成为一种可以保持价值中立的常识。但这种不雅点其后受到了挑战。

⑧这里指技能东说念主和商东说念主是不同于贵族和农民的社会品级，因此他们在法国大革射中被称为“第三品级”。

⑨这里的新教创新包括1517年的路德新教创新、1532年的加尔文新教创新和1534年英国的国教创新。这些宗教篡改剖判的共同特质是自强门庭，休止承认罗马天主教训诫泰斗。这个传归拢直延续至今。

⑩中国粹术界对科学的看法可以从中国科学院院士评比条件看出。 尤其是对于什么是科学的界定，其严格程度不亚于英好意思两国。可以入选好意思国科学院的学者，未必可以入选中国科学院，尤其是从事社会科学研究的学者。

⑪“Our World in Data”是由一批英国粹者依托牛津大学创建的全球数据网站。https://ourworldindata.org。 该网站经济数据为1400年至2018年。这里只采纳了部分年份的数据。

⑫牛顿的著述是《天然形而上学的数学旨趣》。 法拉第一直认为我方是天然形而上学家，拒不收受“科学家”的称呼。

⑬牛顿生前已经获取巨高声望，即其声望并不依赖哈雷彗星转头。但1758年哈雷彗星转头为牛顿表面的正确性提供了的确无疑的凭据，奠定了其表面在科学史上旷古绝伦的地位。

⑭牛顿著《天然形而上学的数学旨趣》，赵振江译，商务印书馆2006年出书。第1、2卷中已有命题触及天体剖判，但清澈只是为第三卷作准备。在第三卷则全面系统商议了天体剖判问题。

⑮我认为对《旨趣》中牛顿宗教立场的研究莫得多大说念理。对任何一个科学家，但愿把我方的研究效果扩大到更大领域是极为天然的步履。他们不太可能在拓展前先查验我方的宗教立场，然后再决定是否推行。如果那样，他们便是宗教家而非科学家了。履行情况很可能是，当牛顿在发现我方的表面筹备结果相宜天文不雅察之后，才起原讨论若何处理其宗教含义。牛顿在《旨趣·总释》中对于天主那段商议完全莫得必要，他不外是想借此归拢其表面与宗教教义之间的冲突。把牛顿作为是一个爱好科学但又不想招惹宗教的东说念主，可能更相宜履行情况，即那时牛顿是一个科学家兼不太虔敬的基督徒。

⑯凭据是流行于形而上学界的一句名言：“康德是绕不外去的。”

⑰传说牛顿为了幸免“无穷小”见地，在《旨趣》中刻意抹去了微积分的陈迹，而遴聘更为适应的几何学圭表。

⑱其实柯西的极限论所用的“ε-δ言语”，本体上仍然是用无穷数列来取代数目（即无穷小等于零），但它至少被数学界收受了。

⑲这里的工匠传统我认为是指伽利略的实验圭表。

⑳黑森的念念想转引自汤浅光朝：《解说科学文化史年表》，张利华译，科学普及出书社1984年出书；默顿：《十七世纪英国的科学、技术与社会》，范岱年、吴忠、蒋效东译，四川东说念主民出书社1986年出书；贝尔纳：《历史上的科学》，伍况甫、彭家礼译，科学出书社1959年出书；约瑟夫·本-戴维：《科学家在社会中的变装》，刘晓译，生活·念书·新知三联书店2020年出书。

㉑对于路易十四时期的法国文化，参见让-皮埃尔·里乌、让-弗朗索瓦·西里内利：《法国文化史》第2卷，杨剑译，华东师范大学出书社2006年出书，第275—310页。

㉒有一种看法认为，法国那时莫得现代银行系统，因此不成像英国那样通过银行刊行国债来融资，而只可通过收税筹集基金。如果那时法国有银行系统，能像英国那样融资，也许就不会有法国大创新了。

㉓对于伏尔泰的牛顿研究，传说主要靠他的情东说念主米莉·杜·夏特莱（Émilie Du Châtelet，1706-1749），他们合著了《牛顿形而上学精要》一书。夏特莱是一位侯爵夫东说念主，亦然法国天然形而上学家和数学家，曾受教于老伯努利，和欧拉保持历久通讯。她写过一册《物理学教程》（Institutions de Physique），该书于1740年出书。书中对牛顿力学作了驳斥，被认为是第一个叙述“能量”见地的东说念主。她最被招供的成便是翻译和驳斥了牛顿的《旨趣》。这至今都被认为是表率的法译本。一般认为，《牛顿形而上学精要》中对于天然形而上学和数学的驳斥都是她的孝敬。参见江晓原：《牛顿、伏尔泰和他的情东说念主》，https://www.aisixiang.com/data/103552.html以及 J.P.Zinseer. Emilie Du Chatelet:Daring Genius of the Enlightenment. NewYork:Penguin，2007.

㉔康德在《什么是发蒙剖判》一文中说，发蒙便是勇敢目田地使用感性。参见邓晓芒：《西方发蒙的进化》，载于《湖北大学学报》2021年第2期，第40-46页。

㉕网上有原图和英译版，故不转贴。贯注，该图英文版常常译为“东说念主类常识分类图谱”(a figurative system of human knowledge)。我认为失当。该图原文是“connoissances”而不是“connaissances”（常识）。“connoissances”意指走漏或赏玩。如果译为“常识”就很不同。按大陆感性主义形而上学传统，常识必须具有广大势必性。故记念和瞎想之类内容不应列入。反之，若译为“东说念主类走漏”，则可把记念和瞎想放入其中，而这正是该图的作念法。故此处译为“东说念主类走漏分类图谱”。

㉖以此不雅之，现时中国的工业化还处在技术系统与工业系统阶段，配套的经济、社会、文化系统均仍在探索中，它们将是中国下一步篡改的焦炙任务。

㉗参见约瑟夫·本-戴维：《科学家在社会中的变装》，刘晓译， 生活·念书·新知三联书店2020出书。此表根据书中附录表1、表2、表3汇总而成。这三个表的时刻统计区间略有不同，表2和表2为0-9，表3为1-10，这里归拢为1-10，因此数据会略有时弊，但不影响基本趋势判断。

㉘对于1871年至1914年的德国，参见徐弃郁:《脆弱的崛起:大策略与德意志帝国的气运》，新华出书社2011年出书。

㉙对于康德形而上学，参见邓晓芒、赵林:《西方形而上学史》（改进本），高等培植出书社2014年出书。然而要体会康德走漏论的复杂与精妙，最佳是读《纯正感性批判》。

㉚参见黑格尔：《精神现象学》、《天然形而上学》、《法形而上学》、《历史形而上学》、《形而上学史陈述录》等著述。

㉛最能阐发马克念念唯物主义形而上学起飞的是马克念念的《成本论》（1867）和恩格斯的《反杜林论》（1878）。事实上，在19世纪70年代至20世纪30年代马克念念主义唯物论形而上学已经起原对世界念念想界产生要紧影响。

㉜费希特曾经被交付草拟过一份对于创办柏林大学的策动，但莫得被遴聘。参见费希特：《对德意志民族的演讲》，梁志学、沈真、李理译，商务印书馆2010年出书，第9页。

㉝罗素说，19世纪末，在英国和好意思国，一流学院派形而上学家大多是黑格尔派，但他认为黑格尔学说险些全部都是错的。参见罗素：《西方形而上学史》（下卷），马元德译，商务印书馆2009年出书，第301页。

㉞参见谢拉特：《希特勒的形而上学家》，刘曦、杨阳译，上海社会科学出书社2017年出书，第53—86页。 贯注：面对两千年传统形而上学对感性的崇拜，尼采倡导非感性主义，关注非感性成分如情感、意志、人命冲动等对东说念主类念念维和步履的影响，在西方形而上学史上是要紧突破。但他不可能预想他的形而上学会给希特勒深刻影响，并进而影响到德国气运，因此他不应为此负责。然而他嘱咐19世纪以来的德国的非感性主义念念潮负责，而纳粹主义便是这种念念潮的一个结果。若何对待感性，至今都是西方社会的一个大问题，非常值得贯注。

㉟在德国古典形而上学的语境中，真谛、常识、科学三者是等价互通的，这种传统源于古希腊形而上学。

㊱精神科学，即主张用严格科学圭表研究东说念主文体科各领域，史称“新东说念主文主义剖判”，以区别于文艺修起以来以柏拉图和亚里士多德学说为基础的传统东说念主文研究，是所谓东说念主文社会科学剖判的前奏。然而东说念主文社会科学永恒莫得达到古典科学不雅的要求，因此它们一直被怀疑是否应该属于科学。

㊲在U15中，唯有3所学校有一丝新工科，如生物医学技术、纳米技术等，但莫得传统工科，如土木、冶金、机械、电力、化工等。

㊳这里我必须声明：我不懂德语也不是德国高教研究者，只是被问题吸引至此。从我战役的英文文件来看，这方面德文贵寓非常丰富，远超英文贵寓。因此这里仅是初探，但愿今后能有懂德语的专科学者来作念系统研究。这个问题非常值得研究。

㊴参见日本世界培植史研究会：《六国技术培植史》，李永连、赵秀琴、李秀英译，培植科学出书社1984年出书，第230页。临了两行数据是我根据其他贵寓添加的。

㊵这个非大学系统不包括企业研究系统。如果加上企业研究系统，应该是三大系统。

㊶事实上，阿尔托夫的影响远不啻这些。他还参与了工程大学学位授予权，创办第一所非大学研究机构帝国物理技术研究所、开展德好意思大学诠释交流策动，并被哈佛大学授予荣誉学位。他在塑造帝国时期德国大学方面影响巨大。参见B.Brock. Friedrich Althoff:A Great Figure in Higher Education Policy in Germany. Minerva，1991，29，（3）：269-293.对于阿尔托夫的德文文件相当丰富，但英文文件相对不及。

㊷由于统计范围不同，援助总和有好多不同说法。这里主要参考维基百科 “Marshall Plan”，https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.

㊸英国事欧洲科研强国，英国退出欧盟后，欧盟还要不要资助英国的科研？这便是一个很难回答的问题。俄乌战争对德国经济酿成了很大冲击，德国事否还有才调像往时那样资助欧盟的科研策动，这已经是一个省略情的问题。

参考文件：

［1］约瑟夫·本-戴维. 科学家在社会中的变装［M］. 刘晓，译. 北京：生活·念书·新知三联书店，2020.

［2］刘大椿，等. 一般科学形而上学史［M］. 北京：中央编译出书社，2016.

［3］刘大椿，等. 分殊科学形而上学史［M］. 北京：中央编译出书社，2017.

［4］LINDBERG D C， NUMBERS R L. Cambridge History of Science（vol 8）［M］. Cambridge：Cambridge University Press，2020.

［5］安东尼·肯尼. 牛津西方形而上学史（四卷本）［M］. 王柯平，袁宪军，杨对等，译. 长春：吉林出书集团，2010.

［6］沈为荣，等. 何谓语文体［M］. 上海：上海古籍出书社，2021.

［7］瓦尔特·吕埃格. 欧洲大学史（四卷本）［M］. 张斌贤等，译. 保定：河北大学出书社，2014.

［8］CLARK B. The Encyclopedia of Higher Education(4 volumes) ［M］. Oxford：Pergamon Press，1992.

［9］伯顿·克拉克. 探究的风光［M］. 王承绪，译. 杭州：浙江培植出书社，2001.

［10］［20］米歇尔·布莱，等. 科学的欧洲［M］. 高煜，译. 北京:中国东说念主民大学出书社，2007：7-29，14.

［11］彼得·哈里森. 圣经、新教与天然科学的兴起［M］. 张卜天，译. 北京：商务印书馆，2019：（导言）3-16.

［12］［13］［14］［18］［19］安东尼·肯尼. 牛津西方形而上学史(第一卷)［M］. 王柯平，袁宪军，杨对等，译. 长春：吉林出书集团，2010：178-180，46，52-64，135，141.

［15］丘成桐2012年12月31日在“中央”研究院的讲座《几何学赏析》［EB/OL］. https://www.youtube.com/watch?v=g0yufksQMJU.

［16］杨振宁2015年3月19日在台湾大学的陈述《好意思与物理学》［EB/OL］. https://www.youtube.com/watch?v=qnX489DkpWw&list=RDCMUCYIs6-FlKBiHmvm-_paDLFQ&start_radio=1&rv=qnX489DkpWw&t=2.

［17］［21］［22］［23］刘大椿，等. 一般科学形而上学史［M］. 北京：中央编译出书社，2016:27，27-31，22-23，315-463.

［24］［36］［37］［38］［69］［83］约瑟夫·本-戴维. 科学家在社会中的变装［M］. 刘晓，译. 北京：生活·念书·新知三联书店，2020:45-54，68，77，68-82，137-167，137-176.

［25］［50］［54］［57］［59］汤浅光朝. 解说科学文化史年表［M］. 张利华，译. 北京：科学普及出书社，1984:18，71，78-79，70-109，60.

［26］文一. 科学创新的密码——枪炮、战争与西方崛起之谜［M］. 北京：东方出书社，2021.

［27］潘教峰，刘益东，陈光华，等. 世界科技中心迁移的钻石模子——基于经济蕃昌、念念想解放、培植欢喜、政府扶植、 科技创新的历史分析与前瞻［J］.  中国科学院院刊， 2019，34(1):10-21.

［28］TAYLOR P J，HOYLER M，EVANS D M. A Geohistorical Study of “The Rise of Modern Science”: Mapping Scientific Practice Through Urban Networks，1500-1900［J］. Minerva，2008，46:391-410.

［29］彼得·哈里森. 圣经、新教与天然科学的兴起［M］. 张卜天，译. 北京：商务印书馆，2019.

［30］［63］［68］［70］包尔生. 德国大学与大学学习［M］. 张弛，郄海霞，耿益群等，译. 北京：东说念主民培植出书社，2009：37，57，45-50，56-62.

［31］ 欧洲大学史(第二卷)：近代早期的欧洲大学(1500-1800）［M］. 贺国庆，王保星，屈书杰等，译. 2008:84-114.

［32］欧洲大学史(第三卷)：19世纪和20世纪早期的大学（1800-1945）［M］. 张斌贤，杨克瑞，林薇等，译. 2008:722-764.

［33］瑞·达利欧. 原则——嘱咐变化中的世界递次［M］. 崔苹苹，刘波，译. 北京：中信出书社，2022：251-286.

［34］龙多·卡梅伦，拉里·尼尔. 世界经济简史——从旧石器时间到20世纪末［M］. 潘宁等，译. 上海：上海译文出书社，2009：71.

［35］达·芬奇体验博物馆（Museum Leonardo Da Vinci Experience）［EB/OL］.

［39］牛顿. 天然形而上学的数学旨趣［M］. 赵振江，译. 北京：商务印书馆，2006：6.

［40］［43］贝尔纳. 历史上的科学［M］. 伍况甫，彭家礼，译. 北京：科学出书社，1959：281，283.

［41］文一. 科学创新的密码——枪炮、战争与西方崛起之谜［M］. 北京：东方出书社，2021:433.

［42］默顿. 十七世纪英国的科学、技术与社会［M］. 范岱年，吴忠，蒋效东，译. 成都：四川东说念主民出书社，1986：40-41.

［44］姚大志，孙承晟. 科技创新与法国现代化［M］. 济南：山东培植出书社，2017：51-62.

［45］托克维尔. 旧轨制与大创新［M］. 冯棠，译. 北京：商务印书馆，2012.

［46］斯坦福形而上学百科全书“伏尔泰”条［EB/OL］.  

［47］Denis Diderot［EB/OL］. https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Diderot.

［48］让-皮埃尔·里乌，让-弗朗索瓦·西里内利. 法国文化史(第3卷)［M］. 朱静，许光华，译. 上海：华东师范大学出书社，2006.

［49］洪丕熙.  巴黎理工学校［M］. 长沙：湖南培植出书社，1986.

［51］［52］［53］洪丕熙.  巴黎理工学校［M］. 长沙：湖南培植出书社，1986:51-67，32，51.

［55］约瑟夫·本-戴维. 科学家在社会中的变装》［M］.  赵佳苓，译. 成都：四川东说念主民出书社，1988:95-110.

［56］姚大志，孙承晟. 科技创新与法国现代化》［M］. 济南：山东培植出书社，2017:172-191.

［58］Vittorio Hsle. A Short History of German Philosophy［M］. New Jesey:Princeton University Press，2017:1-12.

［60］费希特. 全部常识学的基础［M］. 王玖兴，译. 北京：商务印书馆，1997.

［61］费希特. 对德意志民族的演讲［M］. 梁志学，沈真，李理，译. 北京：商务印书馆，2010.

［62］费希特. 对德意志民族的演讲［M］. 梁志学，沈真，李理，译. 北京：商务印书馆，2010:11.

［64］米歇尔·施托莱斯，王银宏. 侵犯性国度的形成与德国行政法的发展［J］. 行政法学研究，2015，（5）:3-18.

［65］文一. 伟大的中国工业创新：“发展政事经济学”一般旨趣批判纲目［M］. 北京：清华大学出书社，2016:231-281.

［66］蒂利，科普西迪斯. 从旧轨制到工业国：从18世纪到1914年的德国工业化史［M］. 王浩强，译. 上海：上海东说念主民出书社，2023：(导论)6-15.

［67］洪堡. 论柏林高等培植机构的里面和外部组织［M］//陈洪捷，施晓光，蒋凯. 国外高等培植学基本文件讲读. 北京：北京大学出书社，2014：131-134.

［68］包尔生. 德国大学与大学学习［M］. 张弛，郄海霞，耿益群等，译. 北京：东说念主民培植出书社，2009：45-50.

［71］DUSDAL J，POWELL J W，BAKER D P. University vs. Research Institute? The Dual Pillars of German Science Production，1950-2010［M］.  Minerva，2020，58，319-342.

［72］LUNDGREEN P. Engineering education in Europe and the U.S.A.，1750-1930 ［J］. Annals of Science，1990，47(1):33-75.

［73］HENDERSON W O. Peter Beuth and the Rise of Prussian Industry，1810-1845［J］. The Economic History Review，1955，8( 2):222-231.

［74］［75］［76］GISPEN K. New Profession，Old Order:Engineers and German Society，1815-1914［M］. Cambridge:Cambridge University Press，1989:15-42，23，37.

［77］［81］日本世界培植史研究会. 六国技术培植史［M］. 李永连，赵秀琴，李秀英，译. 北京：培植科学出书社，1984：231-235，235.

［78］FOX R，GUAGNINI A. Laboratories，Workshops，and Sites. Concepts and Practices of Research in Industrial Europe，1800-1914［J］. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences，1998，29(1):55-139.

［79］GISPE K. New Profession，Old Order: Engineers and German Society，1815-1914［M］.  Cambridge:Cambridge University Press，1989.

［80］BEYERCHEN A. On the Stimulation of Excellence in Wilhelminan Science［M］//DUKES J R. Another Germany:A Reconsideration of The Imperial Era. NewYork:Routledge Press，2020:139-168.

［82］Facts about Germany，Non-university Research［EB/OL］. -2020-Forschung-Ausseruniversitaere-Forschung | Facts about Germany (tatsachen-ueber-deutschland.de).

［84］［85］伯顿·克拉克. 探究的风光［M］. 王承绪，译. 杭州：浙江培植出书社，2001:19-61，33.

［86］赵炬明. 从跟跑到领跑：好意思国的经验与中国的畴昔［J］. 高等培植研究，2023，44(1):25-45.

［87］TASSAVA C J. The American Economy during World War II［EB/OL］. https://eh.net/encyclopedia/the-american-economy-during-world-war-ii/.

［88］好意思国酬酢博物馆（National Museum of  American diplomacy）Marshall Plan［EB/OL］. https://diplomacy.state.gov/online-exhibits/diplomacy-is-our-mission/development/the-marshall-plan/.

［89］米尔斯海默. 大国政事的悲催［M］. 王义桅，唐小松，译. 上海：上海东说念主民出书社，2014.

［90］温铁军. 新冷战的前世今生［EB/OL］. https://mp.weixin.qq.com/s?_biz=MzIzNTcxMzM5MA==&mid=2247527705&idx=1&sn=694b802f6ec9cf38e43fd6eebd9fa191&chksm=e8e0cb18df97420ea5ebb07c86f06cc0814e7afe81ad651a3af316512fb57388ab5dbb62808f&scene=27.

［91］ZEIDON A.  Nobel Prize Winners by Year［EB/OL］. https://www.britannica.com/topic/Nobel-Prize-Winners-by-Year-1856946.

［92］菲利普·比斯坎，弗朗瓦索·路易斯. 欧洲科学帝国的雕残——若何抨击下滑？》［M］. 邱举良，译. 北京：科学出书社，2008.

［93］JOHNSON J，REGET M. Interantioanl Mobility of Scientists and Engineers to United States—Brain Drain or Brain Circulation? National Science Foundation. ED422166［EB/OL］.https://www.nsf.gov/statistics/issuebrf/sib98316.htm#:~:text=Several decades ago， the emigration，to as "brain circulation，.

［94］菲利普·比斯坎，弗朗瓦索·路易斯. 欧洲科学帝国的雕残——若何抨击下滑？［M］. 邱举良，译. 北京：科学出书社，2008:1-98.

［95］NFS，Federal Budget Authority for R&D Tops $203 Billion in FY 2024 Proposed Budget. NCSES 24-204 ［EB/OL］.https://sgp.fas.org/crs/misc/R47564.pdf.

［96］Framework Programs for Research and Technological Development，Wikipedia［EB/OL］. https://en.wikipedia.org/wiki/Framework_Programmes_for_Research_and_Technological_Development.

［97］RODRIGUEZ-NAVARRO A，BRITO R. Might Europe One Day Again be A Global Scientific Powerhouse? Analysis of ERC Publications Suggest It will not be Possible Without Changes in Research Policy［J］. Quantitative Science Studies，2020，1(2)，872-893.

（作家：赵炬明，华中科技大学培植科学研究院诠释国产 肛交，加拿大麦吉尔大学（高等培植政策与不竭）形而上学博士，从事好意思国高等培植政策与不竭、本科素养篡改、院校研究；来源：《高等培植研究》2024年第一期）